EDITORIAL.

EDITORIAL.

POR: JOSÉ FRANCISCO COELLO UGALDE.

   Hoy, 27 de enero, comienza el segundo año de circular el presente blog: LUZ y FUERZA DE LA MEMORIA HISTÓRICA. En las circunstancias con que fue creado, no quisiera aprovechar tal aniversario para ninguna conmemoración, si el motivo de su origen tuvo que ver con la extinción de Luz y Fuerza del Centro, en octubre de 2009, pero sobre todo debido al hecho de que en la diversidad de alternativas virtuales que circulaban desde esos momentos y hasta el día de hoy, no encontraba una que, en armonía con la sensatez, emitiera opiniones que pudiesen alternar con el equilibrio para responder a sinfín de preguntas sobre lo que significó no sólo la empresa Luz y Fuerza del Centro, creada en 1903. No sólo del Sindicato Mexicano de Electricistas, cuyo origen data de 1914, sino de todas las consecuencias que fueron acumulándose a lo largo de ese tiempo para que detonaran en tan desagradable circunstancia, de la cual, diversos personajes del sexenio pasado consumaron una acción que era deseable por lo menos desde 1975, en que ya comienzan a darse los primeros registros por ponerle el alto a una paraestatal, y también a un sindicato que estaban convirtiéndose en conflicto de estado, así sin más.

   Me resulta difícil contener en estos momentos ese sentimiento de tristeza, de rabia, de desilusión que representó desde entonces y hasta el día de hoy para los 45 mil trabajadores que estábamos en esos momentos ligados al compromiso de una empresa emblemática, así como de otros tantos miles de jubilados que ya se habían desgarrado la camisa en diferentes épocas, pero todos con el propósito bien claro de servir a diversos clientes, domésticos o industriales, proporcionando con responsabilidad algo que conocíamos como continuidad de servicio.

   Sin embargo, cuando el estado mismo, a la hora de aplicar los presupuestos anuales iba “ahorcando” poco a poco a Luz y Fuerza del Centro, esto significaba primero tener que ajustarse a una realidad. Más tarde, a una constante que terminó por “hacer agua”, con lo que muchos programas de expansión, por lo menos los más recientes, quedaron truncos, lo cual significaba adaptarse a lo que hubiera. Esto vino a causar detrimento en la calidad del servicio, pero también se convirtió en una mala señal para la comunidad que creía que los electricistas resultábamos muy caros, y que gozábamos de unos privilegios y unas canonjías, resultado de las “conquistas laborales” a que tiene derecho todo sindicato que lucha por los intereses de sus trabajadores. Sin embargo, si aquellos intereses también se desviaron en aras de dar cabida a otros intereses, ello originó un caldo de cultivo que devino corrupción al interior del sindicato. Dicho síntoma no es ni ha sido privativo sólo del SME. Lo ha sido de muchos otros sindicatos que de su original formación, terminan en etapas de deformación, las cuales resulta difícil que así lo comprendan sus propios agremiados, cuando son los primeros en gozar de privilegios que caen en condiciones que no corresponden con el espíritu original para el que fue creada una institución de la magnitud de un sindicato.

   Por ejemplo, al cierre de 2008, el personal ocupado en la Entidad ascendió a 44,167 trabajadores; de éstos, 43,381 (98.2%) corresponden a personal sindicalizado y 786 (1.8%) a personal de confianza. En su conjunto, la plantilla actual registró un crecimiento de 1,290 trabajadores (3.0%) en relación a la de enero de 2008. El personal jubilado, sindicalizado y de confianza, ascendió a 22,650 con un incremento de 277 respecto a enero de 2008 (1.2%).

   Sin embargo toda esta composición se enfrenta a un esquema profunda e históricamente muy articulado. Me refiero a las diversas maneras en que, con un estilo particular funciona el Sindicato Mexicano de Electricistas, quedando muy claro bajo qué condiciones opera esa dinámica. Entre otras, encontramos un fuerte caudillismo,[1] entreverado con fuertes síntomas de paternalismo,[2] clientelismo[3] y corporativismo.[4]

   Tal institución, cuyos orígenes se remontan al año de 1914 la convierten en uno de los sindicatos más longevos e influyentes en el medio de la cultura obrera mexicana. Mantiene, hasta nuestros días un permanente diálogo, pero también una lucha con su eterno enemigo: la empresa. A veces, ambas partes encuentran el equilibrio, pero otras tantas se distancian marcadamente en desacuerdos que generan –las más de las veces-, las “pérdidas no técnicas”. Una vieja sentencia parece funcionar de maravilla en estas circunstancias: “La empresa hace como que medio me paga, y yo hago como que medio trabajo”. De ahí que el equilibrio en el funcionamiento del sistema lleve las porciones correctas de lo empresarial como de lo sindical. De ahí que para que esto funcione en sus más difíciles y complicadas entrañas, es que se necesita aplicar el “sistema Luz y Fuerza”, situación en apariencia sencilla, pero que necesita un ingrediente de sentido común que produce los resultados apetecidos.

   El SME es por tanto un componente combativo que actúa de la siguiente manera: Según la postura que tome su dirigencia, es postura que respeta invariablemente la base trabajadora, aunque existan por otro lado fuertes escisiones que van vulnerando las formas de ser y de pensar al interior de sus filas. Allí están las más recientes declaraciones del recientemente reelegido Secretario General, Martín Esparza, quien ha dicho:

(que es preciso) conservar la unidad para defender la Ley Federal del Trabajo y evitar la privatización del sector, pues no han desaparecido las presiones externas para tratar de debilitar a la organización.

   Y esta otra que es aún más atrevida:

Somos plurales, aunque estamos identificados más con los partidos de izquierda.[5]

   Entre aquellos aspectos que han marcado profundamente su espíritu encontramos lo relacionado con la nacionalización de la industria eléctrica, así como el fenómeno de la privatización,[6] o el reproche permanente sobre las limitaciones en el presupuesto,[7] entre otros tantos.

   Está fresca la polémica que sostienen usuarios, tanto de CFE como de LyFC debido a las altas tarifas. De ahí que no deje de mencionarse el hecho de que el 40 por ciento de la generación de electricidad en México es generada por empresas privadas extranjeras, en su mayoría españolas, que venden sus excedentes de energía a la CFE. Estas empresas, entre las que figuran Endesa, Acción Energía, Eurus-Sapi y Unión Fenosa, producen electricidad en cualquiera de las modalidades de autoabastecimiento, cogeneración, producción independiente, exportación e importación. Es decir, son una amenaza en potencia, pero de continuar las condiciones tal y como se registran hoy día, nada difícil será el que un usuario, dos, y después muchos, opten por ese tipo de empresas.

  

   Estas últimas notas, corresponden a una ponencia que presenté en su momento, participando en el Tercer Simposio Internacional de Tecnohistoria “Akira Yoshimura” con la ponencia: “106 años de manejo permanente de la electricidad en Luz y Fuerza del Centro (1903-2009)”, misma que ya he integrado a un trabajo que tengo listo para su publicación, y del cual comparto con ustedes la primicia del mismo:

REGISTRO GENERAL DE OBRA Nº 54 RGO54 (2013). PONENCIAS, CONFERENCIAS y DISERTACIONES EN TORNO AL TEMA DE LA ELECTRICIDAD EN MÉXICO.

CARACTERÍSTICAS: PONENCIAS, CONFERENCIAS y DISERTACIONES PRESENTADAS POR: JOSÉ FRANCISCO COELLO UGALDE AL RESPECTO DE LA HISTORIA DE LUZ y FUERZA DEL CENTRO, ENTRE 2007 Y 2013. 183 p. Ils., fots., cuadros.

ÍNDICE

1.-Ponencia: “Especificidades del archivo histórico de Luz y Fuerza del Centro”, dentro del Primer Encuentro de Archivos del Distrito Federal. Organizar para Conservar. 25, 26 y 27 de julio de 2007. Sede: Biblioteca “Francisco Gamoneda”.

2.-Ponencia “Archivo Histórico. El caso de Luz y Fuerza del Centro”, presentada en el evento denominado: “Propuesta de investigación histórica de los archivos metropolitanos”. Facultad de Estudios Superiores “Acatlán”, 20-21 de septiembre de 2007.

3.-Ponencia “Rumbo de la energía eléctrica en el futuro”, en el marco del 47 aniversario de la Nacionalización de la Industria Eléctrica. Luz y Fuerza del Centro, Sindicato Mexicano de Electricistas. Auditorio de Luz y Fuerza del Centro, 5 de octubre de 2007.

4.-Ponencia “Necaxa, planta hidroeléctrica de Luz y Fuerza del Centro emplazada en el estado de Puebla. 1903-2007”. Primer coloquio interamericano sobre “Paisajes culturales y procesos industriales” (8-9 de noviembre de 2007, Edificio “Carolino”, Puebla, Pue.)

5.-Ponencia: “Valorar para preservar: dos objetivos, una sabia razón”, propuesta vertida por el Archivo Histórico de Luz y Fuerza del Centro, dentro del Segundo Encuentro de Archivos del Distrito Federal. Valorar para preservar. 30, 31 de julio; 1º de agosto de 2008. 31 de julio de 2008. Sede: Ex - convento de San Lorenzo, en la Mesa Nº 7: “La importancia de los procesos archivísticos en la conservación de la memoria social”.

6.-“La tensión revolucionaria en Luz y Fuerza del Centro. Una mirada desde su Archivo Histórico”, ponencia presentada en la Reunión Nacional de Archivos. Xalapa, Veracruz. 15, 16 y 17 de octubre de 2008. Evento convocado por el Archivo General de la Nación y el gobierno del estado de Veracruz. NOTA: La misma ponencia se presentó en el marco de la 3ª Reunión de Archivos del Gobierno Federal. 1, 2 y 3 de diciembre de 2008. Secretaría de Gobernación. Auditorio “Jesús Reyes Heroles”.

7.-“Tercer encuentro de Archivos del Distrito Federal”, convocado por el Archivo Histórico del Distrito Federal “Carlos de Sigüenza y Góngora” y el Archivo Histórico “José María Basagoiti” del Colegio de San Ignacio de Loyola Vizcaínas, bajo el tema: “Principios archivísticos y tecnologías de la información”.19, 20 y 21 de agosto de 2009 en la capilla del Colegio de Vizcaínas y el Museo de la Ciudad de México. MESA 10: Problemáticas y soluciones de la digitalización de los fondos documentales. Primera parte. Modera: Lic. Mariana B. Gayosso Martínez, Archivo Histórico del Distrito Federal “Carlos de Sigüenza y Góngora”. Tema: Estabilidad vs. Inestabilidad de la informática en los Archivos Históricos, o el dilema de la conservación.

8.-Tercer Simposio Internacional de Tecnohistoria “Akira Yoshimura” con la ponencia: “106 años de manejo permanente de la electricidad en Luz y Fuerza del Centro (1903-2009)”. Viernes 4 de septiembre de 2009. Sede Dirección de Estudios Históricos de la Escuela Nacional de Antropología e Historia. Mesa 9 Tecnohistoria ¿nacional o nacionalista?

9.-Segundo seminario internacional de TICCIH México: “EL PATRIMONIO INDUSTRIAL Y EL MAR”. Reflexiones sobre el patrimonio industrial marítimo de México, Centroamérica y el Caribe, y su interacción con los sitios de producción. San Francisco de Campeche, 5 al 7 de mayo de 2010. Circo Teatro “Renacimiento”. Día 5 de mayo, Mesa 1: Patrimonio documental, con la ponencia: “Infraestructura y patrimonio cultural. Los riesgos frente a un proceso de extinción en Luz y Fuerza del Centro”.

10.-4º encuentro de Archivos del Distrito Federal: “Las ciudades iberoamericanas a través de sus archivos”. Ciudad de México, agosto 25-27 de 2010. Mesa Nº 6: “Políticas gubernamentales en torno al patrimonio documental iberoamericano. 2ª parte”; con la ponencia: “Salvamento del Patrimonio Documental de Luz y Fuerza del Centro”.

11.-Con motivo del encuentro “Palabras Urgentes. Patrimonios en riesgo”, convocado por la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, se celebra el 25 y 26 de octubre de 2010, en las instalaciones del auditorio del Plantel Centro Histórico de la UACM, Av. Fray Servando Teresa de Mier 99, 2º Piso. El tema de la ponencia es: EL PATRIMONIO CULTURAL DE LUZ y FUERZA DEL CENTRO, EJEMPLO DE LO INEVITABLE.

12.-LUZ y FUERZA DE LA MEMORIA HISTÓRICA… EN EL CENTRO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, ponencia integrada al Simposio II: “Devenir estético del Centro Histórico”, en el Congreso: “El Centro Histórico de la Ciudad de México. 25 años de haber sido denominado por la UNESCO Patrimonio Mundial. Balance y perspectivas” (Del 15 al 19 de abril de 2013). Teatro del Pueblo, 15 de abril de 2013.

13.-"Salvamento del Archivo fílmico de Luz y Fuerza del Centro", ponencia participante en el Seminario Documentario Visual: Historia no escrita, convocado por la Universidad Autónoma Metropolitana (unidad Azcapotzalco) y el posgrado en Historiografía a través del Departamento de Humanidades de la División de Ciencias Sociales y Humanidades, realizado en la ciudad de México los días 27 y 28 de noviembre de 2013. Casa "Rafael Galván", Zacatecas N° 94, Col. Roma, Ciudad de México.

   Agradezco en lo que cabe el que casi 17 mil visitantes hayan pasado por este blog en el término de un año, para lo cual, mi apuesta se concretó, en ese tiempo, a ofrecer en 280 diversos materiales, mi mejor esfuerzo para que poco a poco se comprenda una vez más, el significado de Luz y Fuerza del Centro. También el del Sindicato Mexicano de Electricistas en una tarea que tiene que ver con la reconstrucción de sus historias, logrando con ello asistir a la que esa reinterpretación de la historia de la electricidad en México, por lo menos del siglo XX y lo que va del XXI.

27 de enero de 2014.

---

[1] Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua (DRAE, por sus siglas): Hombre que, como cabeza, guía y manda la gente de guerra. Además: Hombre que dirige algún gremio, comunidad o cuerpo.

[2] DRAE: Tendencia a aplicar las formas de autoridad y protección propias en la familia tradicional a relaciones sociales de otro tipo; políticas, laborales, etc.

[3] DRAE: Sistema de protección y amparo con que los poderosos patrocinan a quienes se acogen  a ellos a cambio de su sumisión y de sus servicios.

[4] DRAE: Doctrina política y social que propugna la intervención del Estado en la solución de los conflictos de orden laboral, mediante la creación de corporaciones profesionales que agrupen a trabajadores y empresarios. Además: En un grupo o sector profesional, tendencia abusiva a la solidaridad interna y a la defensa de los intereses del cuerpo.

[5] La Jornada, año 25, Nº 8961, del lunes 27 de julio de 2009, p. 14. Aún no desaparecen las “presiones” para debilitar al SME, advierte Esparza Flores.

   Además: El País, domingo 26 de julio de 2009, p. 23. Carlos Fuentes: “Partido por tres”. Para el autor de Aura la opinión que le merece la izquierda después de las elecciones intermedias de 2009 es como sigue:

   “¿Podrá la izquierda entender el cambio? El mero 12,5% del voto el 5 de julio confirma el grave descenso de sus fortalezas. Dividida, pulverizada, presa de bizantinas discusiones internas, la izquierda mexicana confirma su anacronismo, sobre todo a la luz de la experiencia socialdemócrata (…)

   “Pero pensar en una próxima renovación de la izquierda es ilusorio: la fragmentación es grande, la unidad minúscula, la anacronía evidente. Y, sin embargo, el país requiere, ante el cuadro descrito, una izquierda responsable, moderna, propositiva, y no sólo rabiosa, demagógica o desmayada.

   “Digo “moderna” y pienso en la formación partidista de un centro-izquierda socialdemócrata y de un centro-derecha demócratacristiano. Ésta es la regla lógica y sería el partidismo para el siglo XXI. Deja que los extremos se manifiesten en los extremos, pero que las posiciones centrales las ocupen la seriedad política, sujeta a la ley y a la alternancia”.

[6] Op. Cit..

[7] Ibidem. Este año, dijo (Martín Esparza), se otorgó menos de 50 por ciento del presupuesto que se presentó, y eso pasa cada año, por eso “el deterioro de la infraestructura. Calculamos que anualmente deben canalizarse 10 mil millones de pesos para mejorar la calidad del servicio, pero en este año sólo se otorgaron 3 mil millones de pesos, precisó.