LA REVISTA "LUX"..., UNA POR UNA..., Y LAS QUE SIGAN. NOVIEMBRE DEL AÑO 1928. REVISTA LUX N° 11.

POR: JOSÉ FRANCISCO COELLO UGALDE.

Portada de la revista LUX, noviembre de 1928.

   Los responsables de esta publicación, Pedro Ruiz Saiz (Director) y los redactores: Feliciano López y Joaquín González anuncian la triste noticia de dejar de participar en el proyecto de LUX. Órgano oficial del Sindicato Mexicano de Electricistas. El pequeño segmento de tiempo en que estuvieron al frente del mismo, culminó con este número y al hacer público su “retiro” lo hacen plenos de satisfacción. Reconocieron que “tratándose de un órgano obrero, no debemos en modo alguno tolerar, ni admitir, que en sus columnas aparezca la más débil simpatía hacia los representantes del Capital, aplaudir un acto de ellos, es traicionar la idea fundamental y básica que inspira la lucha de clases”. Al siguiente número, la dirección quedaría acéfala temporalmente.

   Por aquel entonces, se anunciaba una nueva Campaña Editorial, en la que las votaciones se celebrarían el 5 de diciembre de 1928, en el Salón Moctezuma, Tacuba, a las 18:30 horas, después de la lectura de los informes de los Secretarios. He aquí de qué forma se integraron las mismas.

SECRETARÍA GENERAL: Felipe Bustos, Alumbrado Público; Mateo Huarte, Medidores;

SECRETARÍA DEL INTERIOR: José Vicente Arias, Medidores; Mateo Huarte, Medidores, y Magdiel Romero, Subestaciones;

SECRETARÍA DEL EXTERIOR: Vicente G. Rodríguez, Cobranzas y Carlos F. Padilla, Lecturas.

  Y ni tardo ni perezoso, Mateo Huarte, respondió a las voces en contra que le cuestionaron su escrito del número anterior, donde hizo recuento, como lo recordarán, sobre los hechos desagradables ocurridos en la planta de Necaxa, y que concluyeron con la destitución de los Superintendentes de origen extranjero. Por eso bien vale la pena reproducir su carta que publicó LUX en el número que ahora reseño.

   Al compañero director de LUX.-Colombia, 9.

-Ciudad.

   Muy estimado compañero: Le suplico a usted que para evitar torcidas interpretaciones al margen de mi artículo “JUSTICIA”, se sirva hacer las siguientes aclaraciones:

1ª.-Al referirme a alguien que siendo extranjero se inmiscuía en asuntos tanto políticos como sindicalistas, diré que desde el momento en que dicho señor no estaba sindicalizado y que ni aun simpatizaba ni comulgaba con dichas ideas, desde luego ningún derecho tenía a intervenir en nuestros asuntos ni directa ni indirectamente.

2ª.-El que yo bien podría constituirme en un dictador al no aceptar censura alguna en dicho artículo, ¿puede verse mayor aberración? Yo he dicho, y muy claro, que para aquella persona que me censurara EN MIS ÚLTIMAS PALABRAS, mi contestación sería el desprecio y seguramente que aún lo repito, porque en ellas digo que, el señor Frase ha sido un hombre justiciero y de los pocos o ningunos jefes que hemos tenido en la Compañía, y por tal motivo, compañero Director, ¿Usted sabe cómo se nos llama por estos conceptos vertidos bajo toda justicia?, pues sencillamente se nos dice que somos vendidos, barberos, etc., y precisamente a aquellos que me censuraron ESTO, es a los que contestaría con el desprecio. ¿Entendidos?

3ª.-Y último, dice usted en su comentario a mi artículo, que cómo es que siendo un aspirante a aspirar (que para el caso es lo mismo) a la Secretaría General, le extraña que haya yo vertido tales conceptos en dicho artículo, y en otro párrafo, referente a los candidatos a ocupar puestos en el Comité, dice que yo no le he declarado formalmente mi aceptación para el puesto de Secretario General y que he sido muy ambiguo en mi declaración al ser entrevistado; desde luego esto es un mentís que usted mismo se dá, por contrariarse en sus dos párrafos, pero esto no tiene ninguna importancia y lo que sí la tiene (para mí principalmente) es que debo declarar a mis amigos y compañeros y a usted en lo particular, que ninguna ambición tengo en ocupar puesto alguno en el Comité, pues bien conocen todos ustedes la honradez que siempre ha sido la base fundamental de mi proceder.

   Anticipa las gracias su atto., amigo y compañero, MATEO HUARTE.

   Y fue en esa misma página, otro colaborador, Gonzalo Palma quien reconoce en sus “Verdades que se imponen al margen de un artículo” la participación que en su momento tuvo el propio Gerente General, el Señor W. H. Fraser con aquel mismo caso de Necaxa, lo cual deja ver al importante personaje que exaltan desde las páginas de LUX, las cuales como ya se pudo entender en la propia despedida de los redactores, quienes reconocen que LUX no podía prestarse a que “en sus columnas aparezca la más débil simpatía hacia los representantes del Capital”. Sin embargo, como la oportuna intervención de Fraser fue en todo momento a favor de la “lucha de clases”, todo lo anterior originó esa excepción a la regla.

   Una nueva sección, denominada “Prosas líricas” presenta el texto “Invierno” firmado por EGO, colaboración literaria de la debe enorgullecerse LUX pues durante muchos años dio cabida a este tipo de manifestaciones, de conformidad con las tendencias que se iban haciendo presentes.

   La “Sección Científica” aborda dos temas: Iluminación de jardines y aquel otro en el que “Predícese la producción de electrones de gran velocidad y corta longitud de onda”, que es una especie de adelanto a los recientes descubrimientos que, en nuestros días vemos en el colisionador de hadrones, aunque hay una enorme distancia entre lo que cada uno de ellos pretendía en términos de estudio de laboratorio, y lo único con que concluye la nota respectiva escrita en 1928 es que “no podemos todavía responder a varias preguntas, pero sí podemos predecir que los experimentos que se realicen con tubos de tal capacidad acrecentarán nuestros conocimientos de física atómica”.

   “Cosmogenia” da seguimiento a “Lecturas para obreros” de quien seguía siendo responsable el Profr. J. R. Cruz, eran apuntes que daban un sentido figurado sobre el destino que deberían alcanzar las expectativas acariciadas por la clase obrera.

   Se da noticia sobre los avances que entonces estaba alcanzando la “Ley del Trabajo”, que convocó el entonces presidente Lic. Emilio Portes Gil, donde participó el compañero Celis Gutiérrez. Parece ser que las opiniones encontradas habidas en tal encuentro, dejaron una señal de que era necesario trabajar más.

   Y sigue “Sincronizando O.K.” por Armando Raspa a quien en dicha ocasión puso a todos como “lazo de cochino”. Es decir, no dejó “títere sin cabeza” en las que ya venían siendo sus colaboraciones acostumbradas cargadas de peligroso “veneno”. Todas las baterías se descargan sobre quienes fueron los integrantes de las planillas, y cuyos nombres incorporé en esta reseña párrafos arriba. Cinco páginas bastaron para que de todo aquello, sólo quedara “polvo”.

   El Profr. José Beristáin siguió presentando en “Psicología” un tema que alcanzaba en el número de noviembre su tercer capítulo, ahora con el título “El interés y la educación”.

   “Curiosidades científicas” nos sorprende con “Los padres del radio”, que va de presentar hasta al mismísimo San Agustín, “quien solamente cuatro siglos después de Jesucristo, estableció en primer lugar la diferencia entre la acción magnética del mineral de hierro, y la acción eléctrica del ámbar, cuando se frota”, hasta llegar con Michel Faraday, quien descubrió el motor y generador, dinamo-eléctricos, el transformador y muchas otras cosas, pero sin olvidar a Baptista Porta, Otto Von Guericke, Stephen Gray, Pieter Van Musschenbrek, Joseph Priestley, Sin Humphry Davi, Hans Cristian Oerted y André Marie Ampere.

   Una hermosa composición fotográfica nos deja apreciar la belleza misteriosa de Greta Garbo, quien en “La Espía” tuvo papel estelar. Otras imágenes, con el toque del color sepia decoran materialmente la sección central de LUX, donde también queda de manifiesto el uso de papel couché, en lo que vendría siendo un pliego, distinguiendo sección tan especial.

   J. C. Velázquez recomienda algunas cosas contra “El Reumatismo”, en tanto que el Profr. Joaquín Balcarcel exalta las bondades sobre la “Conveniencia del estudio de la lengua inglesa”. En “Sección Poética”, aparecen versos escritos tanto de Jesús Palomino Rojas (¿tendría alguna relación con el que en los años 60 del siglo pasado fue Secretario General, el C. Luis Aguilar Palomino?), como por Joaquín V. González y Conrado Nale Roxlo. Por aquella época, seguían estando de moda las inserciones seriadas de novelas, las escritas lo mismo por plumas muy afamadas, que por aquellas camino a alcanzar la popularidad. En esta ocasión “Una novela mensual” publicó “La Reliquia” de Jules Pekar, cuyo nombre, sinceramente no dice nada al respecto de su celebridad.

   “Reminicencias Sindicales” fue una columna que escribió con fuerte carga de nostalgia el C. Luis R. Ochoa, quien se remonta hasta el año de 1908, donde aparece seguramente un Luis R. Ochoa joven, frenético, rebelde que se sumaba a otro grupo de similares circunstancias buscando el “mejoramiento colectivo, tanto moral como material, con toda voluntad y buena fé, a tal grado que si hubiéramos encontrado la muerte por este motivo, de antemano la dábamos por bien empleada, si tenemos en consideración que por aquel entonces era un verdadero peligro comulgar con tan semejantes ideas”.

   Creo que por su importancia, bien vale la pena leer su texto tal cual apareció en LUX.

   Apareció otra nueva sección denominada “Página para la mujer y para el hogar” para lo cual la redacción recogió textos de Víctor Hugo, Amado Nervo y Gregorio Martínez Sierra.

   Célebres fueron en su época los versos de la “Chacha Micaila”, inspiración de Antonio Guzmán Aguilera, y de los que hizo toda una recreación el antiguo compañero Guillermo B. Bravo que los recitaba de memoria haciendo gala de sus virtudes, en cuanta reunión ocurría aquella intervención.

   DEPORTES, sección a cargo de “Don Silencio” se tornaba cada número en que se publicó dicha colaboración, una columna imprescindible pues el cronista apuntaba, con lujo de detalles todo aquello que ocurriese en torno al ámbito deportivo donde el gremio electricista tendría una importante participación. Tal fue el caso de la ascendente trayectoria que seguía cosechando el equipo de futbol Necaxa por ejemplo; para el que no faltaban porras, como la que sigue:

Tlachiquiti chiquiti-Pum

Tlachiquiti chiquiti-Pum

Chin chin púm púm Rá

Necaxa, Necaxa, Ra-Ra-Ra.

   El cierre del número no podía dejar de lado el asunto (o la monserga) del día: los agiotistas, que ya estaban convertidos en una especie de plaga, al punto de ser comparados con simples bandidos. Claro, decía la frase publicitaria “…pero el agiotista es más despreciable y más cobarde”.

   Y la cuarta de forros, daba espacio a la publicidad sobre la “Sala de Electricidad” que por entonces se mostraba en Gante 20, donde se contaba con la “selección más completa de aparatos eléctricos que abarcan los adelantos más recientes en la materia".

   Por cierto, olvidaba decir que la portada, presenta un apunte de Gómez sobre su interpretación de “Víctimas y verdugos”, donde se observa el maltrato de los “capitalistas” sobre la clase obrera, que soporta los fuetazos de que era víctima este sector y que aquí quedó denostado, muy a las claras.