Entradas populares

miércoles, 21 de agosto de 2019

EDITORIAL. TENEMOS DERECHO A MANIFESTARNOS. SEGUNDA PARTE.




LA VOZ DE LOS “LIQUIDADOS” DE LUZ y FUERZA DEL CENTRO TRAS LA EXTINCIÓN EN OCTUBRE DE 2009.

POR: JOSÉ FRANCISCO COELLO UGALDE.

   Sabemos muy bien que, frente a un acontecimiento donde pesa la memoria y sus tribulaciones, no puede haber forma clara más que evocarlo. Y si me apuran un poco, olvidarlo…, de ser posible.
   A punto de que se acerque imperturbable la fecha del 10 de octubre de 2019, señal de 10 años transcurridos después de ocurrida la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LyFC, por sus siglas), conviene un balance –en este caso personal- de uno más de los que nos “liquidamos”, luego de tomar esa dura decisión frente al inestable futuro que habríamos de enfrentar, ya en el desempleo, porque aquella decisión ya no era una amenaza más. Fue un acto contundente, lapidario.

Cimentación de una torre de transmisión en la línea Toluca-Zictepec. LyFC, 2001.

   Hasta ahora, persiste un conjunto de opiniones que desahogaron y siguen desahogando los grupos políticos confrontados de entonces a acá, al interior del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME, por sus siglas). Y también fuera de él.
   Creo, nunca como espectador pasivo, que todo lo dicho vino nutrido por la pasión, así como por una polarización que solo enfatizó ideas, ensoberbeció posturas hasta conseguir que los odios se enardecieran por parte ya no digo de las bases, sino de las dirigencias; que justo en esos precisos momentos era más que deseable una cohesión. Lamentablemente esto nunca se dio, lo cual nos dejó a muchos, con un amargo sabor de boca.
   Los 28 mil “liquidados” recibimos toda serie de descalificaciones. Éramos, en lo natural, los traidores a la causa sindical (origen de nuestro desconfianza y desacuerdo, al menos el que este servidor puede declarar) que no demostró capacidad para la solución, sino –como ya se dijo- de cohesión en el momento más tenso y complicado al enfrentar la extinción misma. Ahí, se “desataron los demonios”.
   Así, aquella comunidad con el “juntos hasta la victoria siempre” se pulverizó hasta el punto de que colegas, “compas” y camaradas nos transformamos de pronto en enemigos declarados. Tuvimos que buscar un asidero. Así, fuimos incondicionales a alguna doctrina formal o informal que surgiera como respuesta al acontecimiento mismo. En fin, que cualquier opción era posible. Pero lo más importante, sabíamos que aquello se había terminado para siempre.
   Aquel anuncio calderonista se difundió la noche del 10 de octubre de 2009, y hasta un “emotivo” partido de futbol internacional fue suspendido por el tiempo destinado a dicha transmisión excepcional.

Allí estaba la gente de “Construcción”, apoyando a Líneas de Transmisión.
Línea Toluca-Zictepec. LyFC, 2001.

   Al menos, yo no daba crédito. Comencé a hacer llamadas a los más cercanos que estaban enterados y no del asunto. A media noche, casi todos sabíamos que a la mañana siguiente, la cita estaba dada para acudir al mitin a desarrollarse en la explanada de la “Plaza de la República”.
   Mientras tanto, y ya a media noche, seguí el curso de otros tantos noticieros televisivos que fueron dando alguna idea de una movilización de compañeros que se apostaron frente al edificio “Verónica”, en el cruce de Melchor Ocampo y Marina Nacional. La sorpresa de muchos, y desilusión también, fue encontrarse con una movilización impresionante de la Policía Federal, así como por el hecho de que en cosa de nada, se levantó un muro metálico que daba la impresión de haber convertido aquello en una toma desmedida, en un secuestro, en un bunker desde el cual –con la presencia de personal ajeno que tomó el mando ya ni siquiera en condiciones de requisa, sino de auténtico asalto-, para permitir que la continuidad de servicio no se viese alterada. Algunas versiones manejan el hecho de que en el Centro de Operación Ciudad (COC, por sus siglas), permaneció personal que trabajaba en aquellos momentos, siempre bajo la mirada amenazante de policías, o como se dijo, de militares disfrazados de policías. Y que, por otro lado, apenas les dieron tiempo de tomar algunas de sus pertenencias para humillarlos y “correrlos” en tanto tomaba el mando personal técnico ajeno a la empresa y al sitio estratégico que desde esos momentos comenzaron a ocupar.
   Créanme: mientras escribo estos apuntes, siento lo amargo, lo doloroso que fue pasar por aquellos momentos que mutilaban un destino, convertido ya en auténtica incertidumbre.
   En ese darle vueltas, o cuando todo nos daba vueltas, sabíamos también que estábamos condenados a la pérdida total de nuestra fuente de trabajo y al desempleo en consecuencia.
   ¡Terrible panorama!

Comenzaba a vérsele forma a la futura torre de transmisión.
Línea Toluca-Zictepec. LyFC, 2001.

   Aquella noche, no concilié el sueño y mis deseos estaban centrados en el mitin al pie del monumento a la “Revolución” que fue masivo.
   Y en la ronda, como vueltas en el jardín pueblerino, buscaba a los conocidos, que nos saludábamos con frialdad, y sin dar crédito a lo ya conocido.
   Por todo lo anterior, creo que estamos en el justo derecho de manifestarnos todos aquellos que decidimos no seguir a la que ya veíamos como una fractura de aquella dirigencia que hoy, a diez años vista, mantiene a una parte de su “gabinete”. Desde aquel momento y hasta hoy, ha corrido tinta de manera abundante, y donde los grupos opositores se han destruido muchas veces. A lo largo de ese tortuoso camino, solo hemos encontrado también encendidas protestas y reclamos bien entendidos, pues venían de la desesperación que provocaba el destino. Y esta no era para unos cuantos, sino para todos, en consecuencia. Y entonces, todos comenzamos a confrontamos: familiares, amigos, colegas, compañeros por igual afectados por el resentimiento, la tristeza, por el enorme problema a resolver, de ahí en adelante… hasta ahora, cuando ya han pasado casi 10 años y la situación, lamentablemente prevalece en la gran mayoría, pues no conseguimos la reinserción laboral, asidero que se diluyó en forma terrible. Y también por el hecho de que ya somos 10 años mayores, con menos capacidad, con una experiencia que se quedó en el camino y de que, para tener posibilidad de contratarnos, no teníamos ninguna esperanza. Decir que habíamos trabajado en Luz y Fuerza del Centro, significaba algo así como un cortocircuito, y nadie nos quería, apestábamos, no querían problemas de ninguna especie, por lo que fue muy dura aquella labor de ir tocando puertas, sin que nadie te abriera la puerta, o si abrían era para decir ¡No!
   Todo eso en una noche, todo eso al día siguiente del fatal anuncio. Todo eso, hasta hoy, incluso.

CONTINUARÁ.

jueves, 8 de agosto de 2019

EDITORIAL. TENEMOS DERECHO A MANIFESTARNOS. PRIMERA PARTE.

LA VOZ DE LOS “LIQUIDADOS” DE LUZ y FUERZA DEL CENTRO TRAS LA EXTINCIÓN EN OCTUBRE DE 2009.

POR: JOSÉ FRANCISCO COELLO UGALDE.

   El siguiente episodio, al que por cierto incluí en las “Efemérides de Luz y Fuerza del Centro y el Sindicato Mexicano de Electricistas” (que de ambas instituciones guardo gratos recuerdos) para el mes de agosto, me ha dado pie para retomar el compromiso por el cual este blog tuvo –en su origen- y tiene hoy -porque así es- razón de ser.
   Pero antes de todo, para que de eso se nutra el objeto de este medio de comunicación, he valorado, he sopesado, le he dado tantas vueltas al asunto, como no se lo imaginan. Por eso, he decidido que tengan voz los “liquidados” de Luz y Fuerza del Centro, tras la extinción en octubre de 2009.
   En ese recoger los testimonios de aquel pasado, y los de nuestros días, para acomodarlos debidamente en esas “Efemérides”, encuentro suficiente motivo en lo que arrojó la del 8 de agosto del presente año, razón que detona en lo que pretendo, y con ello sumar lo que, como muchos, creemos en ese asunto que nos afectó tremenda, profundamente.
   Vamos a ver a continuación lo que deja la lectura de un importante testimonio de confrontación localizado en la valiosa fuente de información que proviene de la página o portal del Sindicato Mexicano de Electricistas (http://www.sme.org.mx/enlaces.html), donde en su “Blog informativo” aparecieron dos importantes testimonios, como sigue:

8 de agosto de 2019: El universo paralelo de José Arreola y su obsesión en contra de la dirección del Sindicato Mexicano de Electricistas.

   Antes de sentarse a revisar la nota que escribió para el blog informativo del SME, conviene traer hasta aquí la que publicó Arreola el 25 de julio de 2019:

Mega fraude 2019: la Odisea de poder votar en el SME.

José Arreola
Rebelión.

   El recientemente estrenado documental Mega fraude 2019: la Odisea de poder votar en el SME, realizado por trabajadores en resistencia del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), da cuenta de la serie de anomalías suscitadas en el proceso electoral vivido en dicha agrupación gremial en las semanas pasadas. En poco más de noventa minutos, mediante la presentación de testimonios, material audiovisual y la lectura de artículos claves de la Ley Federal del Trabajo (LFT), el documental muestra la manera en la que las elecciones se condujeron con el único fin de dar continuidad al proyecto empresarial del que Martín Esparza y Humberto Montes de Oca son hoy privilegiados integrantes y defensores. Uno de los argumentos de los que la actual dirección del SME se ha valido para intentar desprestigiar a la planilla 2 “Para Todos Todo” es que se trata de una agrupación conformada por personas que no se sostuvieron en el marco de la organización ni la resistencia. Nada más falso. De hecho, bien valdría la pena recordar que el debate, dentro de la resistencia y para la resistencia, ha sido impulsado desde hace ya varios años. Un ejemplo de ello se encuentra, precisamente, en un documental pionero del intercambio de ideas que fue elaborado en 2013 por trabajadores de base que no comulgan con la visión de Martín Esparza: SME: 4 años resistiendo. Ya es hora de romper el silencio. [1]
   Mega fraude 2019: la Odisea de poder votar en el SME representa una labor de seriedad y honestidad sustentada en no pocas evidencias. Con un guion cronológico, de manera detallada, ofrece al espectador el ambiente en el que las elecciones para cambiar a la mitad del Comité Central (en adelante CC) se llevaron a cabo: insultos, amenazas de muerte, golpes, trabas burocráticas, intimidación y provocaciones para quienes iban a votar por la planilla 2; calma, serenidad, alegría, aplausos, atenciones y resolución de problemas de manera expedita para quienes optaron por la planilla 1 “Once de Octubre”.
   Mega fraude 2019: la Odisea de poder votar en el SME es un video documental militante. Se trata de un trabajo cuya finalidad, además de continuar con el debate que el CC busca extirpar con diferentes maneras de coerción, es llegar a las organizaciones sociales del país. La visión oficial acerca de las victorias y la democracia electricista está construida sobre la base de las mentiras y el intento de silenciar a una corriente de opinión que, sin renunciar a sus derechos como trabajadores afiliados al sindicato y sin abandonar la ya madura resistencia, ofrece un punto de vista diferente al de la dirección sindical. Lo hace, además, con los medios posibles a su alcance, con pocos recursos y, especialmente, con toda responsabilidad. No hay una sola denuncia que no tenga sustento. No hay una sola frase sin respaldo. Por ejemplo, cuando se dice que el CC azuza a la violencia no se trata de una acusación baladí: en una toma se aprecia la forma en la que personalidades como Humberto Montes de Oca, Juan José Gómez Beristain, Ricardo Pérez y Fernando Muñoz Ponce –quien encabeza la planilla 1– arengan para hostigar a los miembros de la planilla 2 durante los días de votación. Ni más, ni menos.
   Asimismo, el documental pone especial atención tanto en la reforma laboral hace poco aprobada como en la defensa que de ésta hace Luisa María Alcalde, la Secretaria del Trabajo y Previsión Social del actual gobierno. De ese modo, los trabajadores en resistencia generan dos frentes de debate; por una parte, en lo que respecta al cumplimiento de la LFT en la que se establece la invalidez de las elecciones sindicales de no cumplir con requerimientos mínimos o de violentar a los participantes del proceso; por otra, con las organizaciones del movimiento social y sindical del país que, con preocupación genuina, pero sin mayor análisis crítico, han respaldado el actuar de un CC a todas luces descompuesto. Y es ésta, finalmente, una de las grandes virtudes que los trabajadores de base agrupados en torno a la planilla 2 “Para Todos Todo” ha develado: el sindicalismo de nuevo cuño que la dirección del SME pretende consolidar, es decir, un sindicalismo neoempresarial revestido con un discurso de izquierda que ahoga toda corriente de opinión distinta a la suya apelando, no obstante, a la democracia y la libertad gremial. Se trata, además, de un sindicalismo neoempresarial violento, que utiliza los métodos gansteriles del viejo charrismo, pero que dice situarse a la izquierda del actual gobierno para presentarse como víctima de éste en caso de existir un fallo que no le beneficie en el proceso de impugnación que, con razones de sobra, iniciarán los trabajadores electricistas de la planilla “Para Todos Todo”.[1]

Nota:

[1] El documental completo se encuentra disponible en:
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

   Viene a continuación la que publica José Luis Hernández Ayala, también en Rebelión:

   Es una pena ocupar el valioso espacio de Rebelión para tratar asuntos del bajo mundo de la chismografía política en vez de discutir propuestas estratégicas para recomponer la lucha de los explotados y oprimidos u algún otro tema de similar importancia. Lamentablemente la obsesión de José Arreola en contra de la actual dirección del Sindicato Mexicano de Electricistas, cargada de infamia y del más rancio sectarismo, requiere un espacio demasiado grande para su nula importancia. Bastan dos o tres perlas para demostrar su ignorancia y mala fe. En su más reciente contribución en Rebelión (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=258598), José Arreola Califica el reciente proceso electoral del SME, en donde se renovó la mitad del Comité Central encabezada por la Secretaría del Interior, de “Mega fraude”. Una aseveración completamente fuera de la realidad y que solo obedece a su “rabia” por la derrota de su candidato opositor.
   Con 17 mil 498 votantes –aproximadamente 12 mil 500 miembros activos y 5 mil jubilados y pensionados-, el Sindicato Mexicano de Electricistas ha dado una ejemplar muestra de vida democrática y de la confianza de los agremiados en su institución.
   El compañero Fernando Muñoz Ponce obtuvo 12 mil 161 votos (71.41%), frente al opositor Alfredo Arenas Pluma quien obtuvo 4 mil 868 de (28.58%). Este resultado es producto de la confianza de la abrumadora mayoría de los trabajadores en su dirección y en el rumbo político aprobado por nuestras asambleas generales.
   El padrón electoral se entregó, en el tiempo y forma que marca nuestro Estatuto, a quienes corresponde. De cualquier forma, ese padrón que ahora está integrado por 15,164 socios sindicales, bajo la nueva Ley Federal del Trabajo (LFT), se puede obtener de manera pública. Si hubo más de 17 mil votos es porque en el SME los compañeros y compañeras jubiladas también tienen ese derecho, siempre y cuando hayan cumplido con su obligación estatutaria de pagar sus cuotas sindicales (Artículos 131 y 97).
   En su artículo José Arreola “olvida” mencionar un hecho de extrema gravedad. La planilla perdedora, en vez de acudir a nuestra Comisión Autónoma de Justicia, decidieron presentar una demanda ante las autoridades laborales. Es decir, le abrieron las puertas al Estado burgués para inmiscuirse en los asuntos internos de una organización sindical reconocida, nacional e internacionalmente, como clasista. Este hecho es inadmisible, para alguien que se reivindica de izquierda, incluso si se trata de un gobierno que se presenta como de izquierda o progresista.
   Pareciera que, desde una supuesta “izquierda radical”, ahora se quiere consumar el objetivo de los neoliberales: destruir al Sindicato Mexicano de Electricistas.
   Lamentablemente para su causa, la limpieza de este proceso electoral fue tan claro y evidente, que el pasado viernes 2 de agosto las nuevas autoridades laborales le han otorgado la toma de nota a la nueva dirección, consummatum est.
   Los extravíos de José Arreola parten de considerar una derrota la solución del conflicto originado por el cierre ilegal y unilateral de la empresa pública Luz y fuerza del Centro, el 11 de octubre del 2009, y del intento de destruir al SME para aprobar una posterior legislación privatizadora. En su opinión esta negociación fue “una derrota para el movimiento social y los trabajadores del SME (y) significa una victoria para el Comité Central”.
   Cabe aclarar que el SME, desde 1999, derrotó dos iniciativas legislativas privatizadoras del sector eléctrico. Por esa razón el gobierno neoliberal de Felipe Calderón, apoyado por toda la clase política, optaron por el intento de destruir al sindicato cerrando nuestra fuente de trabajo, acosando y reprimiendo a nuestra actual dirección, bloqueando nuestras cuentas bancarias, privándonos de las cuotas de 22 mil jubilados y cerrando los canales legales y laborales para hacer valer una resolución que nos otorgaba el derecho al patrón sustituto dentro de Comisión Federal de Electricidad, la otra empresa estatal.
   A pesa de nuestra enorme resistencia, durante más de siete años, nuestro sindicato no pudo vencer la ofensiva de todo el aparato estatal. ¿Qué otro sindicato lo ha hecho a nivel mundial? 

   A pesar de toda su infamia, la maquinaria estatal no podía negar nuestro derecho a una indemnización colectiva de 80 mil millones de pesos provenientes de nuestros fondos de pensión, compra de casa habitación y seguro sindical. A cambio de este fondo, el gobierno de Enrique Peña Nieto se vio obligado, en el marco de la nueva Ley privatizadora del sector eléctrico, a otorgarnos una concesión por treinta años para explotar las plantas de generación de la extinta empresa (para lo cual creamos la empresa Fenix en sociedad con la trasnacional portuguesa Mota Engil) y crear la Cooperativa Luz y Fuerza para impulsar diversos proyectos productivos.
   En México, y me parece que, en el resto del mundo, no es raro que ante el quiebre de una empresa o el empantanamiento de una en México, y me parece que, en el resto del mundo, no es raro que ante el quiebre de una empresa o el empantanamiento de una huelga, los patrones se vean obligados a entregar las empresas a sus trabajadores para la creación de cooperativas. Para cualquier sindicalista sensato esta solución es mil veces mejor que el cierre de la empresa, excepto para José Arreola que ve en esta solución el surgimiento de “un sindicalismo neoempresarial revestido con un discurso de izquierda”. Quizá no sea casual la coincidencia de este juicio con los vertidos por el actual director de CFE, Manuel Bartlett Díaz. Este es el origen de importantes y exitosas cooperativas en México como la cementera Cruz Azul, Refrescos Pascual o la llantera TRADOC. En Argentina existen muchos otros casos similares. Todas estas cooperativas se dedican a producir mercancías y servicios e incluso se asocian con inversionistas para poder competir.
   Por nuestra parte esta es la última respuesta a José Arreola, quien por cierto no sabemos si es solo un articulista o alguna vez tuvo la oportunidad de participar en algún movimiento social de la vida real, no tiene caso debatir con quien vive en su propio universo.
Disponible en internet agosto 8, 2019 en:

   Sirva lo anterior para concluir sobre el hecho de que, a casi 10 años, el terrible golpe de la extinción de LyFC no ha sido superado. Digo esto porque se observa una lucha frontal de ideas en las que la voz que emana desde el interior del SME parece ser la única que tiene la razón. Las otras opiniones no valen. Y entre esas opiniones, muchas son las de todos aquellos que decidimos “liquidarnos”. E incluso hasta de aquellos que en su momento –habiendo salido de las propias filas de sindicalizados-, ocuparon puestos de “confianza”.
   Ha llegado un buen momento para sentarse y reflexionar sobre el enorme cúmulo de componentes que hoy dan forma al grueso volumen, de aquella pesadilla que acabó con un pasado que tuvo sus altibajos. Un presente del que teníamos duda y un futuro lleno de incertidumbre, dimensión en la que seguimos –10 años después-, preguntándonos qué pasó aquel 10 de octubre de 2009, fecha que nos negamos a recordar, pues en ese momento sucedió un quiebre, un golpe de timón como nunca antes había ocurrido. Pero en ese negarse, está también lo necesario de un reposado análisis, el que nos lleve a entender otras circunstancias que fueron encaminando a Luz y Fuerza del Centro a ser condenada a su desaparición. Quedaba, vivo, el Sindicato Mexicano de Electricistas, ente del que esperábamos una firme reacción, que no llegó. Pasaron los años, y el discurso parece haber cambiado sólo en lo cosmético, pues con su nuevo matrimonio, ahora con “Mota Engil” fortaleció a FÉNIX como generadora, suministradora y comercializadora de energía eléctrica, lo que permite un nuevo panorama lleno de esperanzas.
   Espero que ese digno papel, es decir: aquello que significa pedir la palabra, se convierta en el elemento apropiado para conseguir un fiel de la balanza. Es preferible en este momento dejarse llevar por la razón que por la pasión.

CDMX, 8 de agosto de 2019. José Francisco Coello Ugalde.

CONTINUARÁ.



[1] Disponible en internet agosto 8, 2019 en: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=258598

miércoles, 20 de marzo de 2019

EFEMÉRIDES DE LUZ y FUERZA DEL CENTRO Y TAMBIÉN DEL SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS. UN DÍA COMO HOY… 21 DE MARZO… PERO DE…


POR: JOSÉ FRANCISCO COELLO UGALDE.

UN DÍA COMO HOY… 21 DE MARZO… PERO DE 1923: Entra en operación la Central Generadora Hidroeléctrica de Tepexic, aguas debajo de la Central de Necaxa.

UN DÍA COMO HOY… 21 DE MARZO… PERO DE 1935: Se firma el primer convenio para formalizar la creación de las agencias foráneas en la MexLigth. Se acordó número de agentes y ayudantes según la cantidad de clientes, sueldo diario y gastos de trabajos. Se enlistan 22 agencias para un total de 48 poblaciones, 14035 servicios en Morelos, Hidalgo, Puebla y zonas entonces foráneas del DF y del estado de México.

UN DÍA COMO HOY… 21 DE MARZO… PERO DE 1998: Bajo el esquema de reestructuración, la empresa sería fraccionada en cinco unidades que atenderían a los consumidores del Distrito Federal y de manera parcial a los estados de México, Hidalgo, Puebla y Morelos; en total 135 entidades políticas, entre municipios y delegaciones. Aunque el proyecto de reestructuración fue entregado a la directiva del SME para que los sindicalistas analizaran su contenido y dieran su opinión a Unión Fenosa, la Junta de Gobierno de LyFC publicó el 21 de marzo de 1998 en el Diario Oficial el estatuto orgánico de la Compañía, con el nuevo organigrama planteado en el plan de modernización.
   El plan propuso cuatro sistemas: Sistema de Gestión del Abastecimiento, que integra las funciones sustantivas de planificación, adquisición y almacenaje de bienes que se necesitan; Sistema de Información Económica, que considera la gestión y resultados por unidades de negocios; Sistema de Gestión Comercial, que implica lo relacionado con la distribución de energía eléctrica, y Sistema de Administración de Recursos Humanos.
   Además, el proyecto considera la división del organismo en cinco zonas: Norte, Poniente, Oriente, Pachuca y Toluca-Cuernavaca, mismas que atenderían a 17 regiones: Norte a Cuautitlán, Ecatepec y Tlalnepantla; Poniente a Cuajimalpa, Naucalpan, Pedregal y Vértiz; Oriente a Bolivar, Chalco, Chapingo e Iztapalapa; Pachuca a Pachuca, Tula y Tulancingo, y Toluca-Cuernavaca a Toluca, Tenango y Cuernavaca. Estas regiones estarán conformadas con grupos de trabajo y recursos diseñados para proporcionar de manera integral el servicio de distribución y comercialización adecuado a las características de cada área, con la finalidad de hacerlas autosuficientes, mas no autónomas. Sus funciones serían: comercialización, proyectos y presupuestos, instalación, operación, mantenimiento, conexiones, pruebas, obras civiles, administración de personal y recursos materiales, contabilidad y servicios y apoyos técnico e informático.


UN DÍA COMO HOY… 21 DE MARZO… PERO DE 2003: Se celebra en Necaxa el primer centenario de Luz y Fuerza del Centro.


UN DÍA COMO HOY… 21 DE MARZO… PERO DE 2018: La cooperativa LF del Centro informa:


Nuestro equipo de ingeniería realizará un estudio sin costo y sin compromiso, para determinar el número de panales a instalar en su domicilio, oficina o negocio.

Envíenos una fotografía por ambos lados de su recibo de luz via inbox, por WhatsApp al 5523135508 o por correo a fotovoltaicos@lfdelcentro.com.mx y uno de nuestros asesores se pondrá en contacto con usted para darle a conocer los beneficios de instalar paneles solares de LF DEL CENTRO.
Disponible en internet marzo 21, 2018 en:

2018: Resumen de los acuerdos logrados en la Asamblea General Extraordinaria celebrada este día.

LA ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA DEL SME TOMA IMPORTANTES ACUERDOS:

(Resumen).

• Creación del Fondo de Previsión Social.
• Aprobación de los 14 lineamientos para la construcción de nuestra Cooperativa Autogestiva.
• Movilizarse por el cumplimiento de los acuerdos.
• Realizar el 12 de abril una concentración en la JFCA en defensa de nuestra autonomía sindical.
• Acudir a la convocatoria de los maestros democráticos de la CNTE que llaman a la construcción de un Frente Popular y una jornada de lucha en el mes de Mayo.
• Impulsar proyectos de generación propios con las plantas hidroeléctricas recuperadas y predios para parques de generación fotovoltaicos.
• Destinar recursos para el impulso de la Suministradora Básica del Centro (SUBACE).
• Continuar pagando los adeudos del conjunto de los inmuebles del SME y las cuotas obrero patronales pendientes de liquidar de los Socios Comisionados.
• Publicar un pronunciamiento fijando nuestra posición en contra de los detractores del SME y los oportunistas que nos quieren dividir.
José Humberto Montes de Oca. Secretario del Exterior.

CDMX 21 de marzo de 2018.
Disponible en internet marzo 22, 2018 en:

domingo, 17 de marzo de 2019

THOMAS ALVA EDISON ENVÍA FOTOGRAFÍA y CARTA DEDICADAS AL SME EN DICIEMBRE DE 1926.


CURIOSIDADES ELÉCTRICAS DE ANTAÑO EXHUMADAS HOGAÑO. 

POR: JOSÉ FRANCISCO COELLO UGALDE.

   Durante años, corrió siempre la leyenda sobre el hecho de que Tomás Alva Edison (1847-1931), una de las más altas figuras de la invención, y cuyos resultados, muchos de sus intentos ya concretos, quedaron al servicio de la humanidad, tuviese entre sus múltiples ocupaciones, el tiempo para dedicar un retrato suyo, así como una misiva, destinados ambos al Sindicato Mexicano de Electricistas.
   Y sí, en efecto, ambos testimonios llegaron a su destino, precisamente en diciembre de 1926, dirigidos atentamente al entonces Secretario de Instrucción del SME, el C. Francisco de Celis.
   El retrato, muy bien elaborado nos muestra a Thomas Alva Edison en edad madura, vistiendo formalmente saco y chaleco que acompañan a la que parece ser una camisa de “pajarita”, aunque con los remates levantados, que corona una corbata de “moño”, muy al estilo de quienes vestían por aquellos años, que ya van a ser cien. Se encuentra tan señera figura colocado de 3/4, como mirando al horizonte, contemplando seguramente todavía ese conjunto de labores que tendría por hacer, y que seguían siendo muchas. Pues bien, al considerar que la intervención que él habría de darle al avance de la electricidad, supone el hecho de que no olvidara la presencia de un sector que para 1926 ya se consolidaba plenamente en nuestro país.
   Fue en la revista Electra. El Magazine de Luz y Fuerza y Tranvías, año II de febrero de 1927, N° 19, p. 11 donde quedó reproducido tan ilustre reconocimiento, por lo que no dudo en recoger lo que la redacción del impreso dejó al respecto.
   “Los miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas acaban de ser honrados con una fotografía autografiada y una carta del eminente sabio americano Thomas A. Edison, en la cual el mago de la electricidad agradece a los electricistas mexicanos las felicitaciones que le enviaron con motivo del 47º aniversario de la invención de la lámpara (es decir, en 1879. N. del A.).
   “Los miembros del Sindicato han sabido apreciar la misiva del sabio más grande que hay en el mundo y la han enmarcado, lo mismo que la fotografía de Edison para colocar ambas cosas en sitio de honor en el Sindicato.
   “Tenemos el gusto de reproducir la fotografía de Edison, dedicada al S.M. de E., y la carta a que nos referimos”.


   Dice la carta:

“Laboratorio de Thomas A. Edison, Orange, N. J. Diciembre 10 de 1926.-Sr. Francisco de Celis, Secretario de Instrucción del Sindicato Mexicano de Electricistas.-Mesones 17.-México.-Mi querido señor: La International General Electric Company me ha enviado su muy grata carta que contiene las felicitaciones de usted y de sus asociados, con motivo del 47º aniversario de la lámpara incandescente eléctrica. Estoy sumamente agradecido porque ustedes hayan rememorado tal fecha en forma tan cortés y les agradezco todos los buenos deseos que me manifestaron. Atendiendo a su solicitud tengo placer en dedicarles una fotografía mía, que les envío bajo sobre por separado. Muy sinceramente. Thos. A. Edison”.


   Esperemos que la actual dirigencia del propio Sindicato, conserve en digno lugar estos valiosos documentos, con los que se aprecia lo importante –una vez más-, el valor del patrimonio documental que debe conservarse, preservarse y difundirse dignamente.

martes, 6 de noviembre de 2018

MATRIMONIO A LA FUERZA: LUZ y FUERZA DEL CENTRO y el SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS (1914-2009).

REANUDACIÓN DEL SERVICIO DE ESTE BLOG.
DESDE AGOSTO DE 2017 y HASTA EL DÍA DE HOY, "LUZ y FUERZA DE LA MEMORIA HISTÓRICA" HABÍA DEJADO DE FUNCIONAR. RECONOZCO QUE FUE POR CAUSA DE ALGUNOS ERRORES EN LA ADMINISTRACIÓN QUE TENGO SOBRE EL MISMO.
AFORTUNADAMENTE ESTA NOCHE HA VUELTO A APARECER Y DE INMEDIATO REINICIA SUS ACTIVIDADES.

   Existen fechas clave que permiten entender la conformación de dos instituciones plenamente reconocidas, aunque también convertidas en blanco de cuestionamiento, a lo largo de su existencia.
   Me refiero a Luz y Fuerza del Centro (LyFC, por sus siglas), así como del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME, por sus siglas). Entre LyFC y el SME hubo durante su “matrimonio a la fuerza” –esto entre 1914 y 2009- todo un conjunto de acontecimientos que definieron aquella tensa relación. En todo ese tiempo, hay fechas clave que definieron o decidieron determinados capítulos que culminaron, en desafortunada circunstancia con la extinción de LyFC, esto el 10 de octubre de aquel 2009.
   Veamos, entre un numeroso despliegue aquellas que se podrían considerar como las más notables.

10 DE SEPTIEMBRE DE 1902: Se integra The Mexican Light and Power Company, Limited. Con un capital inicial de 12 millones de dólares dividido en 120 mil acciones de 100 dólares cada una con un objetivo: la generación, la distribución y la venta de energía eléctrica en la ciudad de México y en otras ciudades de la zona centro del país. Ese mismo año, Arnold Vaquíe vende a la Mexican Light and Power Company, Limited los derechos sobre Necaxa e infraestructura in situ.
   Operó en las principales zonas mineras del centro del país: El Oro, Tlapujahua y Pachuca. Es hermana de sangre financiera de la Mexican Tramways, pues hasta 1933 compartieron oficinas administrativas, algunos talleres importantes como el de Indianilla, sin dejar de olvidar a muchos de los trabajadores de esos centros de trabajo, y por supuesto, al gerente general de las mismas. Desde sus inicios compró las concesiones de la región para el aprovechamiento de aguas propiedad de la nación, en todos los casos logrando que su concesión fuese de cincuenta años e instalando en la zona sus plantas hidroeléctricas, sus redes de transmisión y distribución, así como sus oficinas de comercialización. En los años cuarenta del siglo pasado tenía ya plantas termoeléctricas como las de Nonoalco y Tacubaya, hasta llegar a construir la más grande en su tipo: la de Lechería.
   El asunto llegó al conocimiento de los intereses financieros del Banco de Montreal y de allí al Dr. Frederick Stark Pearson. Este último se interesó y estudió durante un tiempo otras posibilidades, pero pronto se convenció de que Necaxa representaba la mejor opción, se estableció un acuerdo con Vaquié y para el objeto se formó en Canadá el 10 de septiembre de 1902, “The Mexican Light and Power Company Limited”. Para que esta Compañía pudiera operar en México fue necesario que se firmara un nuevo contrato-concesión.

4 DE MARZO DE 1903: El Ing. Frederick Stark Pearson inicia los trabajos de Necaxa, los cuales quedaron terminados antes del plazo que fijaba la concesión.

25 DE JUNIO DE 1903: Se aprueban las leyes especiales del Parlamento (en Canadá) que establecieron la facultad de que la empresa denominada Mexican Light and Power Company, and Limited ejecutaría actos encaminados a la generación de energía eléctrica en territorio de la República Mexicana y por las cartas patentes suplementarias y estatutos que a lo largo de toda su existencia fueron autorizados por el Consejo de Administración y la Asamblea de Accionistas de la propia Compañía.

6 DE DICIEMBRE DE 1905: Entraron en operación las unidades 3 y 7 con 8 Mw cada una, en la central Necaxa iluminando a partir de las 18 horas un buen número de lámparas ubicadas en el centro de la ciudad de México. Además, toma carga la unidad Nº 6. Se trata de la interconexión de dos líneas que cubre tres puntos, a saber: Necaxa-México-El Oro (la línea Necaxa-México, de 159 kilómetros; la otra: Necaxa-México-El Oro de 257 Km. con una tensión de 60 mil voltios) lo que representa el primer sistema eléctrico de gran magnitud en nuestro país, que requiere de un centro de control, habilitado en el edificio anexo a la central termoeléctrica de Nonoalco.

14 DE DICIEMBRE DE 1914: Surge el Sindicato Mexicano de Electricistas.
   El primer comité del nuevo organismo fue nombrado en la asamblea del 14 de diciembre de 1914. Luis R. Ochoa fue elegido como secretario general y Ernesto Velasco como secretario del interior. En la asamblea del día 21 se decide convertir el primer nombre de la organización, Sindicato de Empleados y Obreros del Ramo Eléctrico, en el Sindicato Mexicano de Electricistas. Se eligen también a los delegados a la COM (Confederación Obrera de México) y a la naciente Federación de Sindicatos Obreros del Distrito Federal. Llegan a éstas más electricistas y muchos telefonistas de las dos empresas más importantes de ese tiempo, Telefónica Ericsson y Mexican Telegraph and Telephone Company. Para ese momento eran poco más de trescientos obreros los que daban el primer impulso al recién creado SME. Su raíz fueron los telefonistas, los electricistas y los electricistas particulares.[1]

21 DE ENERO DE 1915: Se publica el primer “Memorial” del SME. Este debe ser interpretado como antecedente clave para la construcción del contrato que luego reguló las relaciones sindicato-empresa.
   Entre otros aspectos destaca:

Que la Compañía trate con el Sindicato Mexicano de Electricistas las cuestiones de interés existentes entre ella y sus obreros empleados.

   En otro sentido, se puede entender que fundado el 14 de diciembre de 1914, el Sindicato Mexicano de Electricistas, inició su vida política el 21 de enero de 1915, emplazando un movimiento de huelga en contra de la Compañía Mexicana de Teléfonos. Esta huelga fue emplazada por el S.M.E., en virtud de que dicha organización agrupaba en su seno a los compañeros de la Empresa Mexicana de Teléfonos y éstos, a su vez, se encontraban en condiciones económicas aflictivas, pues el reducido poder adquisitivo del papel moneda, la carestía de la vida y el elevado costo de los artículos de primera necesidad, eran factores que les obligaban a exigir una mejor remuneración por parte de aquella empresa.
   Esta huelga en contra de la Cía. Mexicana de Teléfonos fue motivo de fuertes discusiones entre los representantes de la misma, de los representantes obreros y de los del Gobierno. El resultado de esas pláticas, debido a la intransigencia de los directores, culminó con la incautación del servicio de teléfonos por parte de las autoridades, las que hicieron entrega del mismo, para su dirección, a los trabajadores.
   En esta forma el Sindicato Mexicano de Electricistas, obtuvo su primer triunfo y dejó establecido un importante precedente para la administración de las empresas industriales por los trabajadores.

4 DE MAYO DE 1915: El Sindicato Mexicano de Electricistas estalla su primera huelga en contra de Ericsson.
   Debido al hecho de que en un principio, los trabajadores de la Mexican Light and Power Company, Limited, adscritos ya al Sindicato Mexicano de Electricistas no integran una masa colectiva importante, se tienen que unir a otros conjuntos de trabajadores para generar un movimiento más notorio. De ahí que lo hagan junto a los de la Telefónica Ericsson y la Mexican Telegraph and Telephone Company, empresas para las que prestan temporalmente un servicio, pero también para las que se alertan ante cualquier eventualidad laboral, sobre todo por el hecho de que en esos primeros momentos de creación sindical, los tiempos son muy inestables.

5 DE SEPTIEMBRE DE 1917: Se llevó a cabo el convenio celebrado entre los representantes de los empleados y obreros de la Compañía Mexicana de Luz y Fuerza Motriz, S.A., y el Señor G. R. G. Conway, Director Gerente y representante general de dicha compañía, siendo este documento uno de los primeros que articularon lo relacionado con el Contrato Colectivo de Trabajo que opera desde aquellas remotas fechas.

2 DE ENERO DE 1933: Abelardo L. Rodríguez, presidente constitucional substituto, envío al Congreso de la Unión la iniciativa para autorizar al titular del Ejecutivo Federal la creación de la Comisión Federal de Electricidad, misma que fue aprobada el 20 de enero de 1934. Su objeto fundamental fue organizar y dirigir un sistema nacional de generación, transmisión y distribución de la energía eléctrica, sin propósito de lucro y en beneficio de interés nacional. Finalmente el 14 de agosto de 1937 fue promulgada la Ley con que se crea dicha institución.

14 DE SEPTIEMBRE DE 1936: 1926: The Mexican Light and Power Company, Limited  reconoce la personalidad jurídica del Sindicato Mexicano de Electricistas. A partir de entonces comenzaron a negociarse bilateralmente las condiciones de trabajo en un Contrato Colectivo de Trabajo, cuyas características más importantes quedaron delineadas a partir de la huelga de 1936.

29 DE JUNIO DE 1936: El Sindicato Mexicano de Electricistas estalla su segunda gran huelga contra la Mexican Light and Power Company, Limited; a consecuencia de esto, empresa y sindicato firmarán uno de los contratos colectivos más avanzados de la época.

16 DE ENERO DE 1951: Se protocoliza contrato donde The Mexican Light and Power Company, Limited y sus subsidiarias:

Compañía de Luz y Fuerza de Pachuca, S.A.
The Mexican Electric Light Company, Limited.
Compañía Mexicana Meridional de Fuerza, S.A.
Compañía de Fuerza del Suroeste de México, S.A.
Compañía de Luz y Fuerza Eléctrica de Toluca, S.A.
L. M. Guibara Sucesores, S. en C.
Edificio de Luz y Fuerza, S.A., y la
Compañía Hidroeléctrica y de Terrenos, S.A., constituyeron un gravamen hipotecario sobre la casi totalidad de sus bienes para garantizar los compromisos financieros adquiridos con motivo de la emisión de los bonos financieros con amortizaciones, de esta primera emisión, que vencerían en 1975 y, la segunda emisión, con vencimiento en 1983.

1° DE SEPTIEMBRE DE 1960: El presidente de la república Adolfo López Mateos, informó sobre la adquisición del capital social de las empresas controladas por la Mexican Light and Power Company, Limited.

   Las etapas por las que pasó nuestra empresa, Luz y Fuerza del Centro, desde su origen, 1903 y hasta su desatinada extinción en 2009, fueron varias. La primera de ellas fue bajo el doble concepto de The Mexican Light and Power Company and Limited, que con los años pasó a definirse como Compañía Mexicana de Luz y Fuerza Motriz, S.A. y sus Subsidiarias. Más adelante se conoció como Compañía de Luz y Fuerza del Centro, S.A. Andando el tiempo, pasó a definirse como Compañía de Luz y Fuerza del Centro, S.A. (en liquidación). A partir de 1994 se le conocía como Luz y Fuerza del Centro.

11 DE MAYO DE 1972: El presidente Luis Echeverría Álvarez, firma el Decreto que creó el Comité de Unificación de Frecuencia (CUF) a fin de eliminar en la Zona Central del país la frecuencia de 50 ciclos, para tener unificado el territorio nacional a 60 ciclos, cumpliendo con ello los objetivos mencionados en la ley del 14 de Agosto de 1937. Esta gran tarea de ingeniería, fue resultado de la intervención de técnicos y trabajadores de todo el Sector Eléctrico, la cual se llevó a cabo entre 1973 y 1979. Es de hacer notar, que esta labor no hubiera sido posible realizada con empresas extranjeras, dado que el costo de la misma no era rentable.

13 DE DICIEMBRE DE 1974: Por acuerdo Presidencial de fecha 13 de diciembre de 1974 se autorizó a la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, S.A. y a sus subsidiarias, a realizar todos los actos necesarios para su disolución y liquidación y a Comisión Federal de Electricidad a adquirir la totalidad de los bienes y derechos que integraban tal patrimonio. En base a dicho acuerdo, en asambleas extraordinarias de accionistas de fecha 2 y 3 de enero de 1975, se acordaron las disoluciones y entraron en liquidación la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, S.A. y sus subsidiarias: Compañía de Luz y Fuerza de Pachuca, S.A., Compañía Mexicana Meridional de Fuerza, S.A. y Compañía de Luz y Fuerza Eléctrica de Toluca, S.A., respectivamente.

14 DE MAYO DE 1985: Se firma un convenio de delimitación de zonas con Luz y Fuerza del Centro, pasando las zonas de Michoacán y Guerrero a la administración de CFE. La influencia de LyFC se redujo en más del 50% de su extensión original. Un día después, el SUTERM y el SME, con la concurrencia de la Comisión Federal de Electricidad y de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, S.A. y Asociadas (en liquidación), en presencia del Ejecutivo de la Unión y de los titulares de las Secretarías de Energía y del Trabajo y Previsión Social, celebraron un convenio a efecto de delimitar un polígono denominado “zona”, que correspondiera como lugar de trabajo a los miembros del SME, lo anterior para evitar los conflictos intergremiales. Este convenio se ha respetado y no han existido problemas.

20 DE MAYO DE 1985: Aunque en 1984, el S.M.E. había logrado delimitar sus zonas de trabajo con la Compañía de Luz, en tal fecha el S.M.E. en presencia del presidente de la República firma un nuevo acuerdo con el SUTERM, en el que se legitimaba la pérdida de áreas laborales. El acuerdo fue aprobado en una asamblea ilegal, con personas acarreadas y pagadas por la empresa. Pero, al ser aprobado legalmente se tiene que aplicar. Al sindicato se le despojó del 30 y 40% de su zona de trabajo para ser atendida por la CFE (El Cotidiano, 1986).

27 DE FEBRERO DE 1987: Estalla una huelga que día después, fue considera como inexistente.

13 DE DICIEMBRE DE 1989: Significó el tercer intento estatal por liquidar la presencia de ese núcleo de accionistas particulares al solicitarse ese año, por parte de los directores mexicanos de la Mexlight, la liquidación de esa empresa ante la Segunda Corte de Ontario, Canadá, y al obtenerse la orden de liquidación el 13 de diciembre de 1989. Ambos hechos significaron la voluntad estatal de consumar, después de cerca de 30 años, la nacionalización de la industria eléctrica.
   Empero, la resistencia ejercida por ese núcleo de accionistas particulares, así como una falta inexplicable de los funcionarios mexicanos de la Mexlight, condujo a una suspensión del proceso de liquidación de la Mexlight ordenado por la Comisión de Valores de Ontario, Canadá, el 25 de octubre de 1990.[2]

10 DE OCTUBRE DE 2009: Es emitido[3] en el Diario Oficial de la Federación el siguiente decreto: PODER EJECUTIVO PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA. DECRETO por el que se extingue el organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro.

10 DE FEBRERO DE 2017: Después de permanecer siete años en resistencia ante la desaparición de la compañía de Luz y Fuerza del Centro, decretado por el ex presidente Felipe calderón, el Sindicato Mexicanos de Electricistas (SME) regresa transformado en la cooperativa LF del Centro.

15 DE OCTUBRE DE 2018: Durante el informe y balance que presentó el Comité Central en la Asamblea Presupuestal, Martín Esparza, Secretario General del SME, entre otras declaraciones, manifestó lo siguiente:

Que de las reuniones celebradas en el Senado de la República, se puso en la mesa de las discusiones y entre otros, el asunto de la Sentencia de la Corte, del 30 de enero de 2013[4]
   Frente a Martí Batres, quien ocupará el cargo de Presidente del Senado, a partir de la instalación de la 64 Legislatura, el próximo funcionario declaró que ese asunto tendría que resolverse de inmediato. “El mismo reconoció que el golpe a LyFC fue el preámbulo para la reforma laboral y la reforma energética”. Por eso, ya se instaló con Napoleón Gómez Urrutia una mesa de trabajo, siendo un tema importante es la aplicación del Convenio 98 contratación colectiva que asociado con el convenio 87 “libertad sindical”, nos permite ir por la disputa del sector eléctrico. Se necesita que la Comisión de Trabajo y compañeros de base organicen un programa de capacitación para prepararse en la discusión de esa iniciativa. Entonces: ¿Cómo reclamar nuestra zona de trabajo?
   En la Cámara de Diputados, y ante Mario Delgado, se hizo la misma labor que con Martí Batres, siendo las circunstancias muy parecidas que lo ocurrido en el senado. Por lo tanto, de todo lo apuntado, sobre el “memorando” –que cita Esparza- dice: “…que todo se regresa… como estaba. Y como estaba, LyFC tiene personalidad jurídica y sigue existiendo. Lo que vamos a solicitar, que fue un acuerdo con las comisiones, es que solicitemos se desclasifiquen todos los documentos que Felipe Calderón mandó clasificar por 12 años. Ahí se va a encontrar el fondo del asunto. No era el problema el Contrato Colectivo de Trabajo. No era el problema lo que decían de pérdidas. El problema de fondo era la privatización de la industria eléctrica. Por eso lo reservaron 12 años. Pero hoy estamos en condiciones de discutir de fondo el tema del ilegal decreto de extinción, la actuación de la Corte, cómo reservaron los documentos… cuando se dijo que el problema era financiero, económico, que las pérdidas, que los pasivos laborales de los jubilados y demás… Todo eso fue mentira. Y lo hicieron así de hecho, pero no de derecho. Y la actuación de los presidentes de las comisiones hoy en la Cámara de Diputados es “bienvenida su propuesta” para desclasificar de fondo todos los documentos que fueron reservados en el gobierno de Felipe Calderón. Y eso nos va a permitir colocarnos muy bien en el escenario de la discusión. Manuel Bartlett lo conoce perfectamente, aquí estuvo en muchos foros, platicamos con él. También Rocío Nales que va a ser la nueva Secretaria de Energía sabe perfectamente el tema. Rodolfo Montoya Martín del Campo que va de Subsecretario de Energía, aquí estuvo en muchos foros, y son escenarios que entonces hay que utilizar y aprovechar…”

   Estas y otras interesantes declaraciones aparecidas en la página http://radiosme2.blogspot.com/ dejan ver que a nueve años exactos de la extinción de LyFC, aún al interior del propio SME, sigue haciéndose una labor que justifique que aquel amargo sucedido no fue por todas las descalificaciones de que fuimos objeto, sino del oscuro propósito por dejar preparadas las condiciones para consumar, ya lo comentaba M. Esparza, las reformas laboral y energética, que en el fondo, contaban con la inobjetable presencia de intereses y capitales extranjeros a los cuales se debía dejar pasar en condiciones privilegiadas. Y el SME, como una institución orgánica que ha sufrido composiciones y descomposiciones a lo largo de sus más de cien años de existencia, y teniendo ya, en la figura de la Sociedad Cooperativa LF del Centro como a una heredera, que proviene del acuerdo entre el SME y Mota-Engil (de origen portugués), consorcio con presencia en Europa, África y Sudamérica que también se dedica a la construcción, infraestructura, turismo y agua, decía el SME, todavía es capaz de hacer una legítima defensa por LyFC, de la que incluso pueden saberse, bien a bien, el destino de asuntos jurídicos que quedaron ocultos. Puede saberse sobre el fin de los bienes muebles e inmuebles que pasaron en “comodato” a la CFE. De los muebles y pertenencias, así como de la infinidad de documentación que hoy día sabemos, se encuentra en proceso de guarda, de acuerdo a la Ley de Sociedades Mercantiles, y que se pueden salvar muchos de ellos, para engrosar el que ya es un fondo más en el Archivo General de la Nación: el Fondo “Luz y Fuerza del Centro”.
   22 fechas, 22 latidos que siguen nutriendo y conmocionando a “ese viejo amor”.

José Francisco Coello Ugalde
Maestro en Historia.

Octubre de 2018.




[1] Rojo y Negro. Periódico Socialista Independiente. 1915-1916. El surgimiento del Sindicato Mexicano de Electricistas. México, 2ª edición, Sindicato Mexicano de Electricistas, 2000. 189 p. Ils., facs. (Cuadernos de formación sindical, 1)., p. 35.
[2] José Antonio Almazán G.: Electricidad: Una nacionalización inconclusa. México, Multiediciones California, 1994. 180 p. Tablas., p. 4.
[3] Diario Oficial de la Federación. Órgano del gobierno constitucional de los Estados Unidos Mexicanos. Tomo DCLXXIII No. 8 México, D.F., domingo 11 de octubre de 2009
[4] Sentencia que eliminó la posibilidad de convertir a Comisión Federal de Electricidad en “patrón sustituto” y con ello, contar con la posibilidad de materializar la reinserción laboral esperada por todos quienes en ese momento, integraban el movimiento conocido como de “la Resistencia”, constituido por 16,599 trabajadores.