Entradas populares

sábado, 26 de septiembre de 2015

UN DÍA COMO HOY… 27 DE SEPTIEMBRE… PERO DE…

EFEMÉRIDES DE LUZ y FUERZA DEL CENTRO… Y TAMBIÉN DEL SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS. UN DÍA COMO HOY… 27 DE SEPTIEMBRE… PERO DE…

POR: JOSÉ FRANCISCO COELLO UGALDE.

UN DÍA COMO HOY… 27 DE SEPTIEMBRE… PERO DE… 1905: El Imparcial, D.F., publicaba en su pág. 3 la siguiente inserción:


UN DÍA COMO HOY… 27 DE SEPTIEMBRE… PERO DE… 1910: La Compañía de Luz y Fuerza de Pachuca, S.A. dejó su antigua denominación: Compañía Irrigadora de Luz y Fuerza del Estado de Hidalgo, S.A.

UN DÍA COMO HOY… 27 DE SEPTIEMBRE… PERO DE… 1910: Mexican Light and Power Company, Limited adquiere la Compañía Eléctrica Irrigadora en el estado de Hidalgo.

UN DÍA COMO HOY… 27 DE SEPTIEMBRE… PERO DE… 1915: “Las fuerzas armadas del General Alejo González, tomaron con fecha del 27 del actual la importante plaza de Necaxa donde se encuentra la grandiosa instalación hidroeléctrica, que proporciona energía a la ciudad, tanto para el servicio de luz eléctrica como para el de las bombas del Lago de Xochimilco, que surten de agua a la población.
   No obstante la superioridad del enemigo y las ventajosas posiciones naturales en las cercanías de Necaxa, fue batido triunfalmente por las fuerzas leales, habiéndoseles hecho ciento diez muertos y cuarenta y dos prisioneros que fueron sumariamente juzgados y ejecutados, entre ellos dos Tenientes coroneles, un Mayor y varios Oficiales. Como consecuencia el servicio de tranvías, gas, luz y agua encuéntrase ya en estado normal”.
(Este testimonio pertenece a la Colección “Manuscritos del Primer Jefe del Ejército Constitucionalista 1889-1920, del Centro de Estudios de Historia de México, CARSO, ubicado en el Fondo XXI, Legajo 5933, carpeta 54. Boletín Mecanografiado).

UN DÍA COMO HOY… 27 DE SEPTIEMBRE… PERO DE… 1923: La Compañía de Luz y Fuerza de El Oro, es adquirida por The Mexican Light and Power Company, Limited.

UN DÍA COMO HOY… 27 DE SEPTIEMBRE… PERO DE… 1955. Tanto el 20 como el 27 de septiembre, en la Sala de Consejo del Edificio de Gante Nº 20, los señores William H. Draper Jr, Ing. Gustave Maryssael y el Lic. Euquerio Guerrero, precidieron los actos en los que icieron entrega de Diplomas alusivos por los años prestados de servicio a dos grupos de trabajadores de la Compañía actualmente jubilados. Como en ocasiones anteriores, los dirigentes de la Empresa tuvieron frases de elogio para estos empleados que se hicieron merecedores a un justo descanso después de haber laborado en la Compañía durante gran parte de su vida.


Los nombres de todos los trabajadores reconocidos, son los siguientes:


UN DÍA COMO HOY… 27 DE SEPTIEMBRE… PERO DE… 1960: Se decreta la nacionalización de la industria eléctrica.

   En esa ocasión, el gobierno adquirió, en 52 millones de dólares, el 90% de las acciones de la Mexican Light and Power Co., y se comprometió a saldar los pasivos de esa empresa, que ascendían a 78 millones de dólares. A cambio de 70 millones de dólares, pasaron a su poder (del gobierno) las acciones de la American and Foreign Power Co. Luego cerró la operación comprometiendo a ambas empresas a invertir en México el dinero que recibieran, para evitar una excesiva exportación de divisas.
   En el curso del mismo mes las empresas adquiridas fueron integradas al patrimonio Nacional, y la de American and Foreign Power Co. quedaron organizadas en seis divisiones: Norte, Nacional, Centro, Sureste, Mérida y Tampico.
   Por lo que respecta a The Mexican Light and Power Co., las acciones estaban en poder de varios grupos de inversionistas, domiciliados en México y en diversos países, principalmente Bélgica, Canadá, Inglaterra, Francia, Suiza y los Estados Unidos, estando en manos de la Societé Financiére de Transports et d´Entrerprises Industrielles (Sofina), de Bélgica, el paquete individual más importante de acciones comunes y preferentes.
   Con la compra de la Compañía Mexicana de Luz y Fuerza Motriz y sus filiales, la nación adquirió 19 plantas generadoras, que servían al Distrito Federal y a los estados de Puebla, México, Michoacán, Morelos e Hidalgo.

   Al momento de la nacionalización la ML&PC, L era propietaria de las siguientes concesiones:

a)Derechos derivados del contrato concesión del 24 de marzo de 1903, publicado en el Diario Oficial el 26 de mayo de 1903.
b)DE los derechos derivados de la reforma al mismo, según contrato de fecha 2 de mayo de 1906, publicado en el Diario Oficial el 16 de junio de 1906.
c)De los derechos derivados del contrato concesión de fecha 30 de junio de 1906, publicado en el Diario Oficial, el 26 de noviembre de 1906.

   Los dos primeros, aprobados por el gobierno de Porfirio Díaz, no fijaban plazo de terminación a dichas concesiones y únicamente establecían restricciones a estas en caso de no cumplirse determinados plazos de inversión-generación.
   La tercera concesión firmada aproximadamente 2 meses después de la segunda concesión y aprobada por el gobierno de Porfirio Díaz sí fijaba un plazo de terminación o duración a dicha concesión, de 97 años.
   Efectivamente dicho decreto presidencial del 26 de noviembre de 1906 aprobó la “refunción de las diversas concesiones otorgadas por el Ayuntamiento de México a las Compañías de Luz Eléctrica” y que eran las siguientes:

Concesión del 3 de marzo de 1896 y las reglas del 9 de abril de 1897, relativas a los señores Siemens y Halske, así como el acuerdo del 24 de junio de 1898 que aprobó la cesión hecha por dichos señores a favor de la Compañía de Electricidad, S.A., por escritura de 8 de agosto del mismo año de 1898 ante el notario Manuel Álvarez de la Cadena.
   La concesión aprobada el 14 de mayo de 1898 a favor de la Compañía Explotadora de las Fuerzas Hidroeléctricas de San Ildefonso.
   La concesión del 12 de septiembre de 1900 otorgada a favor de la Compañía de Gas y Luz Eléctrica, Limitada y el acuerdo del 26 de abril de 1905, relativo a la prórroga del plazo de dicha concesión.
   La concesión del 3 de marzo de 1903, con su adición del 17 del mismo mes y año a favor de la Mexlight.
   Estableciendo en el artículo 5º lo siguiente:
   “Tanto las concesiones y franquicias que se otorgan a las Compañías concesionarias, como las obligaciones que se les imponen por este contrato, sin más excepción que las que mencionan los artículos 3º y 37, durarán noventa y siente años”.
   A continuación, incluyo un trabajo que redactó y preparó Verónica Morales, integrante del Archivo Histórico de Luz y Fuerza, coordinado por José Francisco Coello Ugalde, con lo que tenemos una primera aproximación a la manera de entender el hecho de una nacionalización.

Nacionalización de la Industria Eléctrica

   Acontecimientos en nuestro país de gran relevancia han quedado marcados para la historia de la industria eléctrica, y uno de ellos ocurrió en 1960. Cuando el Gobierno de México puso en marcha, el proceso de nacionalización,[1] a través de la compra de acciones que tenían a su cargo el suministro de energía eléctrica, de la entonces Compañía Mexicana de Luz y Fuerza Motriz, S.A., este, el gobierno, adquirió en 52 millones de dólares, el 90% de las acciones de The Mexican Light and Power Co., y se comprometió a saldar los pasivos de esas empresas que ascendían a 78 millones de dólares, debido a que contaba previamente con 70 millones de dólares que obtuvo de las acciones de la American and Foreign Power Co. Posteriormente, el gobierno cerró operaciones comprometiendo a ambas empresas, a invertir en México el dinero que recibieron para impedir una excesiva exportación de divisas, con objeto de evitar una descapitalización. Dicho acto fue anunciado por el entonces Presidente de la República, Lic. Adolfo López Mateos, el 1° de Septiembre de 1960 en su Segundo Informe de Gobierno.
   Durante ese proceso de Nacionalización, y con fecha del 12 de Septiembre de 1960, los entonces directores de la Compañía Mexicana de Luz y Fuerza Motriz, S.A.,  Gral. Maxwell D. Taylor, Ing. Gustave Maryssael e Ing. Juan Martínez Tejeda, fueron recibidos en el Palacio Nacional por el presidente López Mateos, a quien informaron acerca de las condiciones en que quedaba la empresa al pasar a manos del Gobierno Federal, indicando que la situación financiera era favorable. La compañía Mexicana de Luz y Fuerza Motriz, S.A. y sus filiales contaba entonces con una infraestructura integrada por 19 plantas generadoras que servían al D.F., Puebla, Michoacán, Morelos, México, Hidalgo y Guerrero; 16 plantas hidráulicas y 3 térmicas.
   Días más tarde, precisamente el 26 de septiembre de 1960, en la asamblea de accionistas celebrada en Toronto, Canadá, se hizo saber la renuncia de los altos funcionarios de la empresa, con el consiguiente anuncio del nuevo consejo administrativo, formado por:

Estos datos, proceden de la Revista LyF Nº 75, de noviembre de 1960.

   El  27 de Septiembre de 1960 se da un gran paso para los mexicanos, así como para el crecimiento de este país, puesto que a partir de ese día tomó posesión material de los bienes y servicios la nueva empresa denominada: Luz y Fuerza del Centro, S.A., designando a los nuevos directivos en sustitución de los extranjeros, como presidente del Consejo de Administración  fue nombrado el Lic. Antonio Ortiz Mena, y como Presidente y Gerente General, al Lic. Eduardo Garduño. Por ello, desde ese día se considera como fecha de la “Nacionalización de la Industria Eléctrica”, a pesar que desde el 1° de ese mes quedara de manifiesto en el informe presidencial.

   En esa jornada, el Presidente Adolfo López Mateos envió al Congreso una reforma al Artículo 27 Constitucional en donde señalo lo siguiente: “Corresponde exclusivamente a la nación generar, conducir, transformar, distribuir y abastecer energía eléctrica que tenga por objeto la prestación de servicio público. En esta materia no se otorgarán concesiones a los particulares y la nación aprovechará los bienes y recursos naturales que se requieren para dichos fines”. El 23 de diciembre de 1960 quedó consumada jurídica y financieramente la “Nacionalización de la Industria Eléctrica”, aspecto que quedó plasmado en el Diario Oficial de la Federación.
   La compañía Mexicana de Luz y Fuerza Motriz, S.A. se enfrentó ante una situación de grandes cambios y retos, desde el plan de electrificación a nivel de colonias proletarias, así como la regulación sobre las tarifas del servicio eléctrico (antes de la nacionalización había en funcionamiento hasta 168 tarifas de las que solo 11 con sus respectivos derivados, que estaban en función del servicio contratado). Pero en 1960 la situación pluvial fue muy desfavorable (misma situación que se presentó desde algunos años atrás), y las entradas de agua disponibles para las plantas hidroeléctricas fueron considerablemente menores. Como consecuencia, el factor que resultó más afectado fue el de la generación termoeléctrica, misma que tuvo que aumentarse a su máxima capacidad; este incremento en la generación térmica constituyó un aumento en el costo de combustible. Ante estas causas, los gastos se elevaron considerablemente. Ese reflejo debió influir en las condiciones financieras de la empresa.
   El desarrollo de la compañía se vio bloqueado, ya que la inversión estaba restringida por falta de recursos y desde entonces, ya no daban financiamiento para los proyectos estratégicos como los propuestos por la empresa o por el Sindicato Mexicano de Electricistas.
   Entonces ante estos acontecimientos, algunos nos preguntamos en dónde quedó la Nacionalización, cuál es el por qué del bloqueo del desarrollo de la industria eléctrica; por qué en la actualidad no cuenta con una infraestructura para poder competir, con las empresas que generan su propia energía. Entonces, se puede considerar que ya inicia una etapa de privatización o también de fusión. Es de especial relevancia reflexionar ante este fenómeno sobre la situación actual, tarea para todos los mexicanos conscientes en defensa de la industria energética al servicio del pueblo y para el desarrollo independiente de nuestra nación.

UN DÍA COMO HOY… 27 DE SEPTIEMBRE… PERO DE… 1960: El Lic. Eduardo Garduño es nombrado Presidente y Gerente de la Empresa denominada “Compañía Mexicana de Luz y Fuerza Motriz, S.A.”

UN DÍA COMO HOY… 27 DE SEPTIEMBRE… PERO DE… 1961: Es inaugurada la Escuela Secundaria de “Necaxa”, mejor conocida como ESNIE.


UN DÍA COMO HOY… 27 DE SEPTIEMBRE… PERO DE… 1971: Entra en servicio la sucursal “Ixtacalco”, ubicada en la calle de Álvaro Obregón Nº 28.

UN DÍA COMO HOY… 27 DE SEPTIEMBRE… PERO DE… 2013: Luego de la marcha con la que se conmemora el 53 aniversario de la nacionalización de la industria eléctrica, se dio a conocer el balance de una importante reunión la cual tuvo lugar en la Secretaría de Gobernación. He aquí su contenido:

Sin acuerdos, sale SME de SG: secretario del exterior
En reunión para tratar el asunto de la reinserción laboral y jubilación de los electricistas, los resultados han sido “magros”: Montes de Oca.
Por: Carolina Gómez Mena.
Publicado: 27/09/2013 21:12[2]

México, DF. Hace algunos minutos la comisión de integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) que ingresó a la Secretaría de Gobernación (SG) para tratar el asunto de la reinserción laboral y la jubilación de los electricistas que están en condiciones de ejercerla, salió de la dependencia.
Humberto Montes de Oca, secretario del exterior del SME, señaló a La Jornada que la reunión fue con el director de la Unidad de Enlace de la SG, Alejandro Ozuna, y acotó que a este funcionario la directiva del SME, encabezada por Martín Esparza, le expuso que hasta ahora los resultados de la mesa de negociación han sido “magros” y que a pesar de que en el discurso el gobierno “dice que tiene voluntad de querer solución al conflicto esto no se traduce en una propuesta concreta que satisfaga las aspiraciones del sindicato”.
Montes de Oca precisó que Ozuna les aseguró que en los próximo días la SG “hará planteamientos concretos al SME” a fin de destrabar el conflicto.


El sindicalista detalló que la comisión que ingresó a la Secretaría de Gobernación, luego de la marcha y mitin a los que convocó el SME en el Ángel de la Independencia con motivo del 53 aniversario de la nacionalización de la industria eléctrica, estuvo compuesta por Esparza Flores, Eduardo Bobadilla, secretario del interior, y Fernando Oliva Quiroz, secretario del trabajo del sindicato, además del mismo Montes de Oca.
En esta junta el SME dejó en claro que en tanto no haya una solución definitiva y de fondo al conflicto, el gremio no sólo va a “mantener la resistencia, sino que incrementará las acciones” y buscará más respaldo de diversas organizaciones sindicales, sociales y civiles.
El secretario del exterior detalló que además de la reinserción laboral una de las principales exigencias es que el gobierno reconozca los derechos adquiridos de aproximadamente mil 400 electricistas que están en condiciones de jubilarse.

[1] Nacionalizar: significa la acción de hacer pasar a manos de nacionales de un país bienes o títulos de la deuda del Estado o de empresas particulares que se hallaban en poder de extranjeros. También es hacer que pasen a depender del Gobierno de la nación propiedades industriales o servicios explotados por las particulares.

sábado, 19 de septiembre de 2015

LA VOZ DEL S.M.E. HACE 30 AÑOS...

EDITORIAL

POR: JOSÉ FRANCISCO COELLO UGALDE.


   El mes de noviembre de 1985, LUX. La revista de los trabajadores volvió a publicarse. Y es que en medio de esas fechas, las cosas no fueron para menos. El Sindicato Mexicano de Electricistas y sus instalaciones también fueron blanco de aquel tremendo sismo, el que ocurrió tanto el 19 como el 20 de septiembre de aquel año. A tres décadas de distancia, y retomando algunas de las páginas de tan emblemática publicación, antes que escribir palabras vacías, prefiero incluir aquí algunas de las evidencias que se publicaron en aquella ocasión, siempre para cobrar conciencia sobre un hecho que aunque es inevitable que suceda, al menos nos queda la experiencia de que hemos podido aprender. Pero sobre todo, de que estamos preparados para enfrentar a la naturaleza gracias a una sola palabra: SOLIDARIDAD.



LUX. LA REVISTA DE LOS TRABAJADORES, año LVIII, N° 344, noviembre de 1985, p. 7-9.

viernes, 18 de septiembre de 2015

ANDRÉS “EL GORDO” AMBRIZ.

PERFILES DE LUZ, O GALERÍA DE PERSONAJES. RESEÑAS PUBLICADAS EN EL BLOG: LUZ y FUERZA DE LA MEMORIA HISTÓRICA.

POR: JOSÉ FRANCISCO COELLO UGALDE.

   Seguramente para muchos jubilados de Luz y Fuerza del Centro, el nombre de Andrés Ambriz podría decirles algo, sobre todo por el hecho de que el personaje del que hoy me ocupo, se caracterizó por sus actividades, no solo en Conexiones y Medidores-Oficinas, Sucursal Alamos, sino por el hecho de que fue un reconocido futbolista.
   Como lo menciona la invaluable Revista LyF

Representa Andrés “Gordo” Ambriz una labor que va más allá de 20 años, interrumpida en algunas ocasiones; pero cada vez que torna a ella lo hace con mayores ímpetus, con nuevas técnicas; pero siempre bajo una misma norma: dar oportunidad a los jóvenes.
   Esa trayectoria lo ha convertido en uno de los personajes que más han influido en el desarrollo del futbolista mexicano.

El “Gordo” Ambriz…

   En un choque con el “Perro” Ortega, en un entrenamiento, se fracturó una pierna, terminando con su carrera como futbolista. Pero no siempre la gloria, el mérito de un deportista, está en sus hazañas como jugador activo.
   Terminó un jugador, cuyas posibilidades quedaron sólo en suposiciones. A cambio de ello, surgió un entrenador que a lo largo de su callada, casi desconocida labor, ha dado al futbol mexicano muchos de sus mejores estrellas. Y es que se ha caracterizado siempre por impulsar al joven. De ello pueden dar fe Héctor Hernández, Jasso, Del Aguila, De la Mora, Benhumea, el Chatito Ortiz, Hermosillo, y muchos otros que hoy son figuras preponderantes del balompié azteca.
   Ernesto Pauler, el inolvidable entrenador austriaco que llenara páginas de oro con el campeonísimo Necaxa, tuvo siempre en el “Gordo” Ambriz a uno de sus mejores y más fieles ayudantes.
   De 1932 a 1943 estuvo encargado de las fuerzas inferiores electricistas. Desapareció el gran equipo y ambos se trasladaron al Asturias; Paule fue luego al América; pero al “Gordo” no le gustaba la “crema”. En 1946 se hizo cargo del Oro, el mismo que, con algunos intervalos, entre ellos cuando se hizo cargo del Necaxa, en 1958, es el equipo donde más ha trabajado.


   Acaba de dejar su dirección. No pudo entenderse con las adquisiciones brasileñas; pero deja un conjunto juvenil, al que habrá que seguir, pues ese tipo de trabajo rinde después de una corta espera.
   Tal vez su retorno al trabajo, en Conexiones y Medidores-Oficinas, Sucursal Alamos, sea un ligero intervalo, antes de reanudar, con igual entusiasmo, su labor de creador de estrellas.


Revista LyF, año VII, N´° 74, octubre 1° de 1960, p. 16-17.

miércoles, 16 de septiembre de 2015

UN DÍA COMO HOY… 17 DE SEPTIEMBRE… PERO DE…

EFEMÉRIDES DE LUZ y FUERZA DEL CENTRO… Y TAMBIÉN DEL SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS. UN DÍA COMO HOY… 17 DE SEPTIEMBRE… PERO DE…

POR: JOSÉ FRANCISCO COELLO UGALDE.

UN DÍA COMO HOY… 17 DE SEPTIEMBRE… PERO DE… 1956: A raíz de las modificaciones que dieron por consecuencia un nuevo Contrato Colectivo de Trabajo, allá por 1956, esto trajo por consecuencia el que se consideraran los nuevos horarios en las jornadas de trabajo, mismos que quedaron plasmados en una Circular que fue dada a conocer el 24 de agosto de aquel año y cuyas indicaciones comenzaron a aplicarse a partir del lunes 17 de septiembre.

   He aquí las opiniones que tuvo al respecto de la trascendental medida.

   Durante la revisión del Contrato Colectivo de Trabajo en marzo último (de 1956), se convino la implantación de la jornada semanaria, dividida en cinco días para los trabajadores de la clase “B” y el aumento de las horas de descanso semanal para los trabajadores de la clase “A”, estipulándose que los trabajadores aumentarán la intensidad de sus labores a fin de desarrollar en las nuevas jornadas semanales, la misma cantidad y calidad de trabajo que han venido desarrollando hasta ahora.

A punto de iniciar la jornada laboral… esto en el Campamento de Líneas Aéreas “Verónica” en agosto de 1962. (Col. Griselda Guevara –q.e.p.d.-).

   Los nuevos horarios han constituido un paso trascendental en la larga vida de nuestra Empresa. Creemos que esta medida si bien significa un sacrificio económico adicional para la Empresa, a la larga podrá ser benéfica para todos. Pero para que esta aspiración se realice, es indispensable el cumplimiento de la letra y del espíritu de lo convenido a efecto de que el personal, a un mayor descanso, corresponda con un renovado esfuerzo y con una empeñosa actitud a fin de cumplir con nuestros deberes cotidianos.
   En ese sentido están orientándose las palabras de nuestro Presidente y Gerente General, Sr. Ing. Gustave Maryssael, en circular alusiva, presentando la posición de la Empresa en estos términos:
   “Los exhorto para que, apreciando la ventaja que signifique el disponer de mayores periodos de descanso, y por lo mismo, de recuperación, cooperen con un mayor esfuerzo y observen la mayor puntualidad en la asistencia al trabajo, a fin de que con la implantación de esta jornada se aumente el ritmo de labores, en beneficio fundamentalmente del público al que servimos”.
   He ahí el porqué de un cambio tan representativo en las nuevas formas de trabajo que desde entonces aplicaron en forma por demás efectiva en la cultura laboral al interior de Luz y Fuerza del Centro. Lo demás, venía por añadidura.

sábado, 12 de septiembre de 2015

LA PLANTA DE NECAXA: RECONOCIMIENTO HISTÓRICO Y PATRIMONIAL. DEFENSA CONTRA LOS RIESGOS y LOS OLVIDOS.

EDITORIAL

POR: JOSÉ FRANCISCO COELLO UGALDE.

   Con motivo de las actividades que se llevaron a cabo en el Instituto de Investigaciones Históricas "Dr. José María Luis Mora", a propósito del evento denominado...


...comparto con ustedes la lectura de un texto que preparamos y presentamos Antonio Guadarrama Saucedo y quien administra el presente blog.

   La reciente participación del Dr. Pablo González Casanova, en el Coloquio-homenaje por el centenario de Adolfo Sánchez Vázquez, parece retratar la actual fisonomía de comportamientos habidos entre un capitalismo que de igual forma omite la historia que las relaciones humanas. Advierte además el sociólogo que es “la barbarie de la globalización una forma de dominación y despojo que caracteriza a la historia actual”.
   Y la historia actual no puede ser ajena a circunstancias como lo ocurrido hace casi 6 años, justo el 11 de octubre de 2009, cuando el estado declaró extinta a Luz y Fuerza del Centro (LyFC, por sus siglas), aduciendo mala administración, combinada esta con el proceder de más de 44 mil trabajadores adscritos al poderoso y contestatario, pero también fracturado Sindicato Mexicano de Electricistas (S.M.E., por sus siglas). En el fondo, como ya es de todos conocido, el propio estado con una acción tan salvaje, borró del mapa a LyFC y puso en jaque desde ese momento al S.M.E. ¿Con qué objeto? Tener el camino libre, echarnos del camino tal cual lo demandaban los intereses capitalistas que culminaron en otra maniobra de lesa traición: la Reforma energética y sus leyes secundarias que hoy siguen mostrándose débiles e inciertas en un escenario nada favorable en este mundo caótico que hoy vivimos, pero que como el arte de burlar, tuvo efectos contundentes no solo en el art. 27. También en el 123 constitucionales, eliminando una empresa paraestatal y violentando los derechos laborales de miles de trabajadores.
   Ese es un escenario en el que, como lo advierte González Casanova “estamos perdiendo la praxis, hacemos discusiones absurdas que tienen que ver con la lucha por el poder, son desplantes en el contexto de la restauración del capitalismo, la tragedia de la humanidad”.
   En ese repensar hechos tan recientes y que nos obligan a serios análisis, otros sectores nos involucramos en el salvamento de un patrimonio artístico, cultural y tecnológico del sector eléctrico frente al riesgo que representó y sigue representando una extinción que administrativamente persiste. Sin embargo, los pocos que sentimos un vínculo, un lazo de responsabilidad en dicha custodia y preservación tuvimos que actuar aisladamente, hasta rescatarse, por ejemplo, el pequeño acervo que ya había reunido el Archivo Histórico y que hoy resguarda el Archivo General de la Nación. O también parte de su colección cinematográfica, que hoy custodia la Filmoteca de la U.N.A.M.”
   Fue así como el 18 de abril de 2012 se crea el Comité para la defensa del patrimonio cultural, tecnológico e industrial del sector, eléctrico, Asociación Civil (CODEPACUTI.S.E., A.C. por sus siglas), organización que comienza a ver materializados varios propósitos establecidos en sus propios estatutos, cuya esencia la encontramos en su “Declaración de principios”, a saber:

En las últimas décadas del siglo XIX y principios del XX, los cambios operados en la manera de entender el pasado y la modificación a los paradigmas de la ciencia histórica, trajeron aparejada la aparición de una serie de nuevas ramas o especializaciones de la Arqueología, entre ellas la Industrial, que pone el acento en aspectos de la vida cotidiana de nuestros antepasados más recientes, lo que implica reflexionar acerca de la importancia que tiene el rescate de un patrimonio que día a día tiende a desaparecer frente nuestros ojos ante la acometida del paso del tiempo y de un, muchas veces mal entendido, criterio de progreso.
La rápida e inexorable aparición, auge, y en algunos casos, desarrollo de nuevas tecnologías, procesos de fabricación y nuevos materiales hacen que una planta industrial, un edificio público, un archivo o una simple instalación, se consideren como algo obsoleto e inútil. Sin embargo, no perdamos de vista que son joyas invaluables y se deben considerar parte de los antecedentes históricos que le dan vigencia a nuestro presente y futuro, por lo que ese acervo se debe constituir en un auténtico museo vivo, que debemos preservar para evitar pérdidas irreparables en la historia de México.
Bajo estas consideraciones, aceptemos que se hace necesario resguardar y preservar la infraestructura de la Industria Eléctrica en México, construida a partir de la segunda mitad del siglo XIX y comienzos del XX. En esos años se asistió a una verdadera revolución, no sólo en técnicas constructivas y soluciones tecnológicas y de ingeniería, sino en el propio desarrollo y uso de la energía eléctrica, que se proyectó como símbolo de progreso, dando un gran impulso a otras actividades industriales, comerciales y del transporte, las que propiciaron un significativo desarrollo económico, cultural, tecnológico e industrial en México.
 Esta parte del patrimonio industrial tiene un grave problema: Ni las instituciones gubernamentales, ni la sociedad, ni aún los integrantes de las comunidades donde se encuentran, reconocen su valor histórico. La expoliación de las instalaciones industriales en México es constante; la indiferencia de la clase política y, en parte, de los propios integrantes de las comunidades en dónde se localizan -poco conscientes de su valor- hacen peligrar algunas joyas de la ingeniería y la arquitectura industrial del Sector Eléctrico.  
   A la fecha no existen en México normas específicas que protejan el patrimonio tecnológico e industrial, a pesar de que el propietario de las instalaciones vinculadas a la industria eléctrica es el propio Estado mexicano, no se hace un esfuerzo importante en la vigilancia y preservación de estos lugares, ni se les considera como elementos protegidos por la ley. Prácticamente no existen medios para controlar estas situaciones. La desaparición progresiva del patrimonio industrial es un hecho.
   Por lo tanto, estamos en riesgo de perder el patrimonio cultural, tecnológico e industrial de la Industria Eléctrica, patrimonio que tal vez nunca podamos recuperar. A veces, incluso, se dan casos en los que se quieren proteger elementos industriales pero las propias instancias gubernamentales lo limitan y hasta lo impiden. Para muchas personas la arqueología industrial no es historia: ¡Sólo es chatarra!
   Es de la mayor importancia divulgar la existencia y estado físico del rico patrimonio industrial del Sector Eléctrico; dar a conocer cómo se ha venido actuando en torno a este patrimonio industrial. No evitaremos dar nuestra opinión en temas que consideremos de importancia. Simple cuestión de independencia y credibilidad. Pretendemos ser una referencia en materia de conservación, desarrollo y reutilización del patrimonio cultural, tecnológico e industrial del Sector Eléctrico
   Estamos convencidos que podemos hacer mucho por la conservación de estos bienes que, indudablemente, pertenecen a la Nación. Declaramos que hacemos nuestros los mismos objetivos que se han fijado el Comité Internacional para la Conservación del Patrimonio Industrial -Sección México- (TICCHI) y el Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (ICOMOS). Que emprenderemos propuestas y acciones de sensibilización dirigidas a los miembros del Congreso de la Unión, a los funcionarios de la Administración Pública, a instituciones culturales, científicas y académicas, públicas y privadas, así como a toda la sociedad.
  
   Por todas estas razones, el CODEPACUTI.SE, A.C., considera que es una tarea indispensable difundir la información que permita comprender la importancia histórica, cultural, tecnológica e industrial del Complejo Hidroeléctrico de Necaxa (CHN, por sus siglas).
   Ante la falta de transparencia en el manejo de los bienes de LyFC por parte del Sistema de Administración y Enajenación de Bienes (SAE, por sus siglas)), organismo encargado de su liquidación, nos preocupa que se puedan adoptar medidas arbitrarias que afecten este importante patrimonio. Asimismo, la falta de conocimiento y sensibilidad de los procesos históricos, culturales y sociales de nuestra Nación por parte de quienes nos gobiernan, puede generar una tragedia de incalculables dimensiones, como ha venido sucediendo en otras instancias históricas y culturales.
   El CHN es un legado muy especial, que a la fecha no ha sido suficientemente valorado; que presenta riesgos evidentes al no contar con el mantenimiento adecuado y que está amenazado de desaparición en virtud de esa falta de concreción de su valor para nuestra historia más reciente.
   Es un patrimonio en constante transformación y en peligro de extinción o deterioro o, en el mejor de los casos, de modernización; resultado de esa insensibilidad y tendencia destructora de los bienes culturales que actualmente domina el ambiente cultural y económico, es algo sobre lo que deseamos llamar la atención.
   Es del dominio público que con las nuevas políticas neoliberales, se está entregando el Sector Eléctrico a las transnacionales, bajo el mecanismo de los contratos de “utilidad compartida” A esos inversionistas sólo les interesa el  lucro  y  la ganancia: traen de sus países las nuevas  tecnologías, a sus ingenieros y técnicos para construir las instalaciones contratadas, y pronto retornan a sus lugares de origen llevándose ese importante conocimiento, además de la riqueza social.
   El CHN ha contribuido a generar -no sólo la electricidad- sino el propio desarrollo económico y social del México actual; cuestión profundamente menospreciada por quienes ven en la producción de la energía eléctrica sólo razones de negocios; soslayando los enormes esfuerzos y el cúmulo de conocimientos que han adquirido los ingenieros, técnicos y trabajadores del Sector Eléctrico en general y que lo han puesto al servicio del Pueblo de México, concretándolo en un sorprendente complejo hidroeléctrico. Asunto que sigue siendo de enorme importancia para el desarrollo económico y social de nuestro país.
   Es por estas razones que hemos decidido emprender la lucha en defensa del Complejo Hidroeléctrico de Necaxa, un símbolo del progreso y desarrollo de nuestro país, y nos proponemos conservar a todas y cada una sus partes, lo tangible y lo intangible, hasta lograr que se considere parte importante del patrimonio cultural, tecnológico e industrial de México.
   Estos propósitos los estamos haciendo extensivos para recuperar de igual forma el patrimonio cultural e histórico en riesgo, del propio S.M.E.

   Toca en esta ocasión, agradecer al Instituto de Investigaciones Históricas “Dr. José María Luis Mora” por ser la primera institución en abrirnos las puertas en forma clara y contundente a todos nuestros reclamos y demandas, que no son pocos, pero que en ello nos va la vida. Agradecemos del mismo modo, el generoso apoyo de la Dra. Eulalia Ribera Carbó, Profesora-Investigadora en tan noble institución, interesada en estos menesteres y pieza clave en la organización del Simposio Internacional: Historia de la electrificación. Estrategias y cambios en el territorio y la sociedad, cuya última versión se efectuó en el mes de marzo pasado, en el Palacio de Minería de esta ciudad capital.
   Como uno entre muchos de los resultados que se obtuvieron en aquellas jornadas, podremos conocer a continuación el “Manifiesto” denominado: “La necesidad de reivindicar el patrimonio cultural del sector eléctrico de México”, documento de alto valor, y cuyo contenido es motivo suficiente para seguir avanzando, ahora sí por terreno más firme. Esta es pues, nuestra respuesta, que hoy compartimos con ustedes. Muchas gracias.

Aquí el Manifiesto por la preservación, valorización y difusión del patrimonio cultural del sector eléctrico de México:

   En 2003 el Comité Inter­na­cio­nal para la Con­ser­va­ción de Patri­mo­nio Indus­trial (TICCIH, The Inter­na­tio­nal Com­mit­tee for the Con­ser­va­tion of the Indus­trial Heri­tage, por sus siglas) a tra­vés de la Carta de Nizhny Tagil de Patri­mo­nio Indus­trial con­si­deró el patri­mo­nio indus­trial como los res­tos de la cul­tura indus­trial que poseen valor his­tó­rico, tec­no­ló­gico, social, arqui­tec­tó­nico o cien­tí­fico y que por ello deben pre­ser­va­dos y difun­di­dos para el cono­ci­miento de las gene­ra­cio­nes futu­ras.  La Sec­ción de México, de dicho Comité, ela­boró en 2006 la Carta de Mon­te­rrey sobre Con­ser­va­ción del Patri­mo­nio Indus­trial, que tenía como obje­tivo refor­zar los valo­res y los obje­ti­vos de la Carta de Nizhny Tagil pero adap­ta­dos a la carac­te­rís­tica de la evo­lu­ción indus­trial de México.
   Pre­ci­sa­mente, dadas las carac­te­rís­ti­cas his­tó­ri­cas, eco­nó­mi­cas e indus­tria­les de dicha evo­lu­ción, México posee un impor­tante y rico patri­mo­nio pro­pio del sec­tor eléc­trico, que en algu­nos casos per­ma­nece en plena acti­vi­dad pero en otros sufre un sig­ni­fi­ca­tivo dete­rioro de las ins­ta­la­cio­nes, el robo de mate­ria­les y la des­truc­ción de archi­vos. Dicho patri­mo­nio tiene valo­res tan­gi­bles e intan­gi­bles que hoy por hoy no han sido valo­ri­za­dos ni son cono­ci­dos por la socie­dad en general.

Cen­tral de Necaxa

   Dadas todas estas con­si­de­ra­cio­nes en el marco del 3er. Sim­po­sio Inter­na­cio­nal  His­to­ria de la Elec­tri­fi­ca­ción. Estra­te­gias y cam­bios en el terri­to­rio y la socie­dad, cele­brado del 17 al 20 de marzo de 2015 en la Ciu­dad de México se hace el siguiente manifiesto:

1. El patri­mo­nio cul­tu­ral del sec­tor eléc­trico de México debe ser enten­dido desde una con­cep­ción inte­gral que con­si­dere tanto los ele­men­tos e ins­ta­la­cio­nes como el terri­to­rio, el pai­saje y los habi­tan­tes que viven junto a él como parte inte­gral en las estra­te­gias de docu­men­ta­ción, pre­ser­va­ción y valo­ri­za­ción del mismo.

2. Las auto­ri­da­des com­pe­ten­tes en mate­ria de pro­tec­ción del patri­mo­nio cul­tu­ral de México han de pres­tar aten­ción de manera activa y sis­te­má­tica a este patri­mo­nio, inci­diendo en tareas de inven­ta­rio, de res­cate de ins­ta­la­cio­nes, de pre­ser­va­ción de ves­ti­gios y archi­vos y en la reco­pi­la­ción de la memo­ria vivida de los tra­ba­ja­do­res; así como, en el esta­ble­ciendo puen­tes de diá­logo en esa acción con la socie­dad civil y las universidades.

3. Las uni­ver­si­da­des han de apor­tar sus habi­li­da­des y cono­ci­mien­tos en aras del estu­dio y la com­pre­sión del patri­mo­nio del sec­tor eléc­trico de México a tra­vés de even­tos como éste y otras estra­te­gias donde la inves­ti­ga­ción y la gene­ra­ción de cono­ci­miento se den de la mano con la difu­sión y la edu­ca­ción sobre los valo­res y carac­te­rís­ti­cas de este patrimonio.

4. La socie­dad civil orga­ni­zada y espe­cia­li­zada en esta temá­tica debe tra­ba­jar de forma cola­bo­ra­tiva, desechando sus con­flic­tos inter­nos y des­en­cuen­tros,  para dar a cono­cer y difun­dir este rico patri­mo­nio, creando con­cien­cia en la socie­dad de los valo­res que éste repre­senta.  Hay que recor­dar que defen­der un deter­mi­nado patri­mo­nio no es exclu­sivo de cier­tas pro­fe­sio­nes sino que puede ser com­pe­ten­cia de cual­quier ciu­da­dano que tenga sen­si­bi­li­dad por lo que simboliza.

5. Uni­ver­si­dad, socie­dad civil e ins­tan­cias guber­na­men­ta­les afi­nes deben tra­ba­jar de forma cola­bo­ra­tiva para cons­truir en pri­mer tér­mino, un inven­ta­rio del patri­mo­nio cul­tu­ral del sec­tor eléc­trico de México que per­mita cono­cer las carac­te­rís­ti­cas de cada ele­mento, así como, las poten­cia­li­da­des en tér­mi­nos cul­tu­ra­les, edu­ca­ti­vos y turís­ti­cos. En segundo tér­mino, se deben ini­ciar los pasos para la crea­ción de una ley nacio­nal del patri­mo­nio indus­trial de México o bien, la reforma espe­cí­fica de la  Ley Fede­ral de Monu­men­tos y Zonas Arqueo­ló­gi­cos, Artís­ti­cos e His­tó­ri­cos de 1972, que per­mita la pro­tec­ción legal de este patri­mo­nio eléctrico.

6. En México existe un ejem­plo de patri­mo­nio cul­tu­ral eléc­trico que por sus carac­te­rís­ti­cas puede ser con­si­de­rado patri­mo­nio de la huma­ni­dad: El com­plejo hidro­eléc­trico de Necaxa. Se deben ini­ciar tra­ba­jos para la lograr la nomi­na­ción de esa cate­go­ría para dicho patri­mo­nio con­tando con la par­ti­ci­pa­ción de las ins­tan­cias arriba reseñadas.

Ciu­dad de México, 20 de marzo de 2015

Para mayor información:

Ficha biblió­gra­fica:


COMITÉ ORGANIZADOR 3ER. SIMPOSIO SOBRE HISTORIA DE LAELECTRIFICACIÓN. Mani­fiesto por la pre­ser­va­ción, valo­ri­za­ción y difu­sión del patri­mo­nio cul­tu­ral del sec­tor eléc­trico de México. Geo­cri­tiQ. 5 de mayo de 2015, nº 137. [ISSN: 2385–5096]. <http://www.geocritiq.com/2015/05/manifiesto-por-la-preservacion-valorizacion-y-difusion-del-patrimonio-cultural-del-sector-electrico-de-mexico/>